Видимо, именно этот факт убийства пленных и послужил основной для различных историй, в том числе и той, о которой я упомянул выше. Недорубов к этому факту отношения иметь не мог, поскольку служил в другой (15-й) дивизии и в Кущёвской атаке участия не принимал.

Письмо полковника Бардадина

Есть ещё один интересный момент, связанный с Кущёвской битвой. Описан он в книге Бориса Соколова «Невидимый фронт Второй мировой. Мифы и реальность».

Ко всему, что этот автор пишет, у историков отношение крайне острожное, но это не значит, что не следует обращать внимание вообще. Мой опыт показал, что Борис Соколов иногда не совсем правильно интерпретирует факты и не всегда объективен, порой ошибается, но бывает полезно разобраться в том, о чём он пишет.

А Соколов пишет, что заместитель командира 17-го кавалерийского корпуса полковник Бардадин отправил 28-го октября 1942 года письмо в ЦК ВКП (б). В этом письме он утверждал, что результаты боя за Кущёвскую искажены, что наши потери приуменьшены, а немецкие завышены. Вся организация наступления была плохо продумана и ещё хуже осуществлена. И рапортами об успехах командование корпуса стремилось скрыть полный провал всей операции. Упоминалась о том, что дивизии корпуса (в частности 12-я и 13-я) вообще воевали плохо, бежали даже от малочисленного противника, впадали в панику при встрече даже с несколькими танками.

Также была информации о несправедливо награжденных. В частности, речь шла о штабных машинистках и фельдшерах, получавших медали «За боевые заслуги» отнюдь не за участие в боях. Последнее к теме статьи не имеет отношения, но стоит отметить, что проведенное расследование в 17-м корпусе данные факты подтвердило.

В целом, при глубоком изучении всего происходившего у станицы Кущёвская всплывает много всего интересного.

Бой у станицы Кущёвская

Ещё в одной работе «Оборона советских войск в нижнем течении Дона летом 1942 года» (сайт «Дон 1942») приводится, в том числе, много документальных данных, касающихся боёв в станице Кущёвской. Которые в целом суммируют многое из того, что написано выше.

Собирая все известные факты и описания, можно постараться восстановить ход событий.

В наступлении на Кущёвскую основной ударной силой являлась отдельная танковая бригада, сформированная из курсантов Орловского училища, в которой было 27 танков: 14 Т-34, 4 Т-60 и 9 БТ. Поддерживать танки должны были два полка (29-й и 32-й) 13-й кавалерийской дивизии, до этого в боях не участвовавших, и не имевшие больших потерь. В полках до 500 «сабель» в каждом, кавалерийские полки РККА по численности примерно соответствовали стрелковым батальонам. Также должен был участвовать один полк от 12-й дивизии, но этого не произошло. Поддержку наступающим войскам должны были оказывать два дивизиона бронепоездов, приданных 17-му корпусу.

Всё тяжелое вооружение было передано 15-й дивизии, которая должна была поддерживать наступление огнём, и наступать на станицу в пешем строю. Восточнее на Кущёвскую должна была наступать 216-я стрелковая дивизия.

13-я дивизия, как и весь корпус, была сформирована из лиц старше 40 лет, половина числились как добровольцы, остальные мобилизованы. Полки дивизии наступали в конном строю около 9 км, то есть лошади были уставшими. Уж точно не до лихих атак.

29-й полк понес большие потери от артиллерийского и миномётного огня и отступил, 32-й полк атаковал и принял участие в рубке. Видимо речь идёт о схватке в кукурузных полях с подразделениями 91-го горнострелкового полка. Потери обоих полков составили убитыми до 200 человек, ранеными – около 270, без вести пропало – около 50 человек. То есть до половины личного состава выбыло.