Применение российскими судами и иными правоприменительными органами иностранного права при наличии к нему отсылки является юридической обязанностью. Сущность иностранного права рассматривается в РФ в качестве правовой категории, что характерно для континентальной правовой системы в целом (в странах общего права иностранное право относится к фактическому обстоятельству, что означает необходимость его доказывания наравне с другими обстоятельствами дела). «При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве» (ч. 1 ст. 1191 ГК РФ). При рассмотрении споров из предпринимательских отношений суд может переложить свою обязанность установления содержания иностранного права на стороны. В соответствии с ч. 3 ст. 1191 ГК РФ, если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.
Министерство юстиции РФ может оказывать содействие правоприменительным органам в установлении содержания иностранного права.
15. Применения иностранного права с множественностью правовых систем
Данная проблема именуется «интерлокальной коллизией» и возникает в случаях, когда применению подлежит право государства, в котором существуют различные подсистемы права.
Виды интерлокальных коллизий.
1. Интертерреториальные коллизии. Возникают при применении права государства с федеративным устройством, где субъекты имеют свои подсистемы права.
2. Интерперсональные коллизии. Возникают при применении права государства, где существуют различные подсистемы права для различных категорий лиц (например, в зависимости от принадлежности к религии).
3. Интертемпоральные коллизии. Возникают в случае наличия различных норм, направленных на регулирование одних и тех же отношений, но принятых в разное время. Относятся, скорее, к проблеме общей теории права, нежели МЧП.
Вопрос, какую подсистему права избрать, может быть разрешен только исходя из избранного права.
16. Пределы применения иностранного права: оговорка о публичном порядке, институт императивных норм в МЧП, взаимность, реторсии
В соответствии с принципами МЧП, нормы иностранного права, подлежащие применению, не должны нарушать основополагающие принципы национального правопорядка. Местное право устанавливает определенные пределы применения иностранного права.
1. Оговорка о публичном порядке (ord republic).Ни российское, ни иностранное законодательство не дают четкого определения публичному порядку ввиду невозможности предопределить ограниченный круг норм, к нему относящихся.
Под публичным порядком обычно понимаются фундаментальные принципы правовой системы, ее основные устои, общепринятые нормы морали. Избранное в соответствии с коллизионной нормой иностранное право не подлежит применению, если это противоречит публичному порядку своего государства.
Можно выделить два вида оговорки о публичном порядке:
а) позитивная (французская модель). Совокупность норм, отражающая наиболее важные интересы общества, которая применяется всегда, даже в случае если коллизионная норма отсылает к иностранному правопорядку. Такие нормы именуются сверхимперативными, или нормами непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ «Нормы непосредственного применения»);
б) негативная. Иностранное право, на которое указала коллизионная норма, не подлежит применению, если результат его применения будет явно не соответствовать публичному порядку отечественного государства.