Шельфовый ледник Шеклтона в Восточной Антарктиде, имеющий размер 120^>x150 км севернее ледникового купола Масон, накопился в течение Малого ледникового периода всего за 300–400 лет в результате аккумуляции снега на уровне моря. Эти примеры свидетельствуют о быстром образовании ледниковых тел в самых разнообразных природных условиях в результате быстрого снижения снеговой линии, а значит, о быстрых климатических флуктуациях в полярных регионах Земли.

Доказательства существования и геологической работы пассивных ледников в прошлом (эрозия подстилающего субстрата талыми ледниковыми водами) ставят под сомнение необходимость привлечения крупных ледниковых покровов типа антарктического или гренладского, которые распространены ледниковой теорией на большую часть Северной полярной области Земли, для объяснения всех особенностей рельефа Арктики. На значительном геоморфологическом и геологическом фактическом материале удалось показать, что ледниковые щиты не имели места ни в Баренцевом и Карском морях, ни на островных архипелагах: Северная Земля, Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля. Эти островные архипелаги, как и полуостров Таймыр, были центрами оледенений, но не перекрывались ледниковыми щитами. Такая точка зрения резко противоречит принятой у нас в стране, в Западной Европе и в Северной Америке ледниковой теории, согласно которой часть шельфа (например, вся акватория Баренцева моря и большая часть акватории Карского моря) была занята ледниковыми покровами, подобными антарктическому ледниковому щиту.

В последние годы удалось получить и систематизировать новые данные по радиоуглеродному датированию береговых линий островных архипелагов Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля (Большиянов, 2006; Большиянов и др., 2006; Большиянов и др., 2009а; Шарин и др., 2007). Эти данные не подтверждают куполообразного гляциоизостатического поднятия суши с предположением о существовании 17–18 тысяч лет назад крупных ледниковых покровов, занимавших Баренцево и Карское моря. В районах этих островов действуют блоковые разнонаправленные тектонические движения земной коры, не имеющие гляциоизостатической природы (Большиянов и др., 2009а).

Под натиском новых фактов ледниковая теория вынуждена отодвигать время существования ледниковых щитов в более ранние периоды позднего неоплестоцена, но исходные её позиции остаются прежними – в Арктике имели место только крупные ледниковые щиты, которые и определяли развитие природной среды. Если есть признанные данные о том, что в последнем ледниковом максимуме (17–18 тыс. л.н.) ледниковых щитов на какой-то территории не было, например, на севере Западной Сибири, то это означает с точки зрения ледниковой теории, что вообще никаких ледников там в это время не было. Эта позиция также неверна, т. к. ледники на этой конкретной территории были до и после последнего ледникового максимума, и даже в течение Малого ледникового периода, закончившегося там всего 100 лет назад (Большиянов и др., 2007). Это были обширные, но маломощные ледниковые покровы, на большей своей площади не способные к растеканию.

Колонки отложений, полученные в результате бурения озера Эльгыгытгын, находятся в первичной стадии изучения. Однако имеющиеся описания отложений во время бурения позволяют сделать предположение, что и в котловину озера спускались ледники на различных стадиях её развития в течение последних 3,5 миллионов лет.

Представления о пассивном оледенении Арктики имеют значительно меньше противоречий по сравнению с гипотезой крупных растекающихся по Северной полярной области Земли покровных ледников. Многие проблемы расселения растений, животных и человека в Арктике теперь могут получить вполне адекватное объяснение, которое исключается при господствующих представлениях о гигантских ледниковых щитах прошлого.