Управляющий механизм в связи со своей автономностью находится в коллизии с остальными модулями, при этом он является их «отражателем» в каких-то параметрах. Впрочем, понятия «противоречия» и «отражение» – это понятия диалектики. Такая диалектика является отголоском первобытных анимаций, то есть «одушевлений».

Люди каменного века одушевляли неживые вещи и явления. Солнце, ветер, море, лес по их представлениям имели «духов». Духи жили, думали и даже говорили друг с другом. Ну, и порой конфликтовали между собой. В наше время мы в духов не верим, но, не задумываясь, используем понятия «конфликты» и «противоречия». Например, некоторые изобретатели верят в «технические противоречия», а некоторые философы в «диалектические противоречия». Однако, противоречить означает «против» -«говорить». Говорить и противоречить могут только люди, а всё остальное – это анимация. Что касается понятия «отражение», то оно не различает нюансы природы копирования.

Управляющий модуль является не «противоречащим», а моделирующим модулем. Модель является ретрансляцией моделируемой системы, а управляющее воздействие репродуцированием.

Управляющие модели и модули могут быть вложенными. Они образуют иерархии особого рода – рекурсии. Но никакая иерархия не может быть всеобщей. В отношении рекурсий это справедливо вдвойне: рекурсия не только не может быть всеобщей, но, более того, она ограничена пределом рекурсии.

Пожалуй, на этом можно пока приостановить наше исследование мира.

Ну вот, вкратце мы нарисовали картину мира. Её практическая польза и удобство в том, что эта схема не натурфилософская, и это не категориальная модель. Это элементарная схема, согласно которой интеллект строит любую свою модель, независимо от того, знает он об этом или нет. Не все знают, что говорят прозой.

Метасистемная картины мира (МКМ) – это не мировоззрение. МКМ не является философией или идеологией, хотя может возникнуть такая иллюзия потому, что эта схема пересекается с областью метафизического парадокса, на котором построена любая идеология. Но МКМ не является метафизической схемой, в ней нет метафизического парадокса.Более того, метасистемный подход обладает уникальным свойством: он способен решать парадоксы. МКМ – это простая эвристическая схема. Её практическое назначение можно сравнить с применением схемы «эволюции технических систем» в ТРИЗ, и она появилась как дополнение к ТРИЗ и ОТС (Общая теория систем).

Метасистематика – это антиметафизика и при этом метаметафизика!

Откуда известно, что метасистемная картина мира адекватна? А почему тогда люди пытаются уже несколько тысяч лет рисовать различные картины мира, но они не получаются простыми и адекватными? Теоретики спорят между собой столетиями, но итога у бесконечных споров нет ни в прошлом, ни сейчас, ни в перспективе.

Наступает вечер. Краски мира блекнут. Быть может, завтра всё предстанет в новом свете? Всё будет иначе, всё изменится? И изменится представление о мире?

Каждый день разный. Вчера был снег, сегодня дождь, завтра солнце. Вчерашний философ нарисовал бы заснеженную картину мира, сегодняшний уверен в том, что наш мир – это мир дождя, а завтрашний будет описать картину мира залитого солнцем.

А на самом деле одной, «правильной» картины мира не может быть? И бесполезно спорить по этому поводу? Не нужно искать всеобщую модель? Это всё равно, что вычислять «среднюю температуру по больнице»?

Если адекватная картина мира, описанная здесь действительно верна, то почему люди этого не понимают? Почему обладая разумом люди часто неразумны? Почему они путаются в простых вещах, теряют контроль над собой и над ситуацией? Почему не исполняются их желания, а стремление к цели часто не приближает к ней, а удаляет?