– формы государственной поддержки;

– императивные количественные и качественные нормативы;

– легализующие способы (лицензирование, регистрация физических и юридических лиц и т.п.);

– административные режимы, связанные с обеспечением государственных состояний;

– административно-функциональные режимы;

– введение государственной монополии26.

Все названные и иные методы применяются далеко не всегда равномерно и в той пропорции, которая предопределяется объективными потребностями отрасли, сферы или области.

Д. Н. Бахрах указывает на существенные особенности метода административно-правового регулирования:

– доминирование, преобладание одной воли над другой, а часто и подчинение одного лица другому;

– оно неразрывно связано с властью;

– субъекты не равны и к тому же они выполняют разные социальные роли;

– право не может и не стремится устранить такое неравенство27.

Д. Н. Бахрах подчеркивает, что законодатель, регламентируя организацию и функционирование исполнительной (административной) власти, использует метод административно-правового регулирования, юридически оформляя такое неравенство, асимметрию прав и обязанностей субъектов.

В. М. Манохин высказал мнение о том, что «метод административно-правового регулирования отражает и выражает, в какого рода волевых связях, предусмотренных законодательством, могут и должны состоять субъекты административного права, каким образом в волевом плане один участник реальных или потенциальных управленческих отношений воздействует на другого. Это могут быть отношения подчинения, равенства и др.»28.

Как было выше сказано, для эффективного правового регулирования необходимо правильно выбирать и использовать правовые средства и способы воздействия. На это указывает и Ю. А. Тихомиров, говоря о том, что необходимо правильно использовать тот «набор» методов, средств регулирования, который позволяет сохранить устои экономики и одновременно стимулировать хозяйственную саморегуляцию субъектов рыночных отношений. Стимулирование хозяйственной саморегуляции субъектов рыночных отношений должно закрепляться в официальном признании их статуса государством29.

Таким образом, в рамках административно-правового регулирования используются разные средства и способы, к числу которых Ю. А. Тихомиров относит:

– нормативное регулирование основ деятельности (ее видов, содержания и т.д.);

– официальное признание, удостоверение статуса субъектов права предпринимательства и осуществляемых ими видов деятельности (регистрация, лицензирование и т.д.);

– определение порядка ведения хозяйственной и иной деятельности;

– установление нормативных требований к содержанию и качеству видов деятельности;

– организация поддержки объектов управления – отраслей, предприятий и т.п.;

– введение запретов и санкций за отступления от нормативов30.

Подобной позиции придерживается Н. Н. Смирнова, выделяя особенности метода административного права:

– принудительность со стороны органов исполнительной власти;

– обязательность для исполнения;

— юридическое неравенство31.

На основе приведенных мнений ученых можно представить содержание административно-правового регулирования, основными чертами которого будут являться:

► неравенство сторон данных правоотношений;

► преобладание прав субъекта управления;

► широкое использование предписаний, обязательных для исполнения.

Правильное понимание механизма правового регулирования в той или иной области права не возможно без рассмотрения его структурных элементов.

Так, в теории права С. С. Алексеев к элементам механизма правового регулирования относит:

–