Допустим, мы бросаем жребий – берем два противоположных варианта действий и связываем их со сторонами монетки – один с орлом, другой с решкой. Выпадает орел – покупаем акции, выпадает решка – продаем акции. Понятно, что этом случае главным для нас станет конкретный результат – какой именно стороной выпала монетка.

Но если нам надо понять, что управляет нашим жребием, мы можем просто начать её подкидывать много раз, фиксируя при этом все полученные результаты. Не знаю, проводил ли кто-то такой эксперимент в реальности, но согласно теории вероятности число выпавших орлов будет равно числу выпавших решек. В данном случае конкретный результат для нас не важен – важно установить определяющее его правило. Например, убедиться в том, что монетка изготовлена правильно и её можно использовать при принятии решения. И ещё один момент – на правой стороне нет однозначности, там есть только вариантность. Поэтому если мы используем прием с монеткой при прогнозировании сложных процессов, стоит сделать несколько бросков, а потом посмотреть результаты. Вероятность в 50% проявляется там, где на жребий не действуют никакие внешние факторы. А если мы наложили на процесс выбора жребия какой-то конкретный Узор, исходная спонтанность может нарушиться и чаще всего нарушается – тогда мы получить верный результат. На этом основаны все способы гадания, а они нередко дают хорошие результаты. Если соединены с конкретным Узором, как гексаграммы, которые соединены с Узором Книги Перемен. Это тот случай, когда набор случайностей трансформируется во что-то большее, в скрытое Знание правой стороны.

Здесь важно то, что при правильных формах гадания ответ становится неоднозначным. Это не выбор между двумя противоположными вариантами, а формирования «сценария», который может привести нас к выбранной цели.

Я уже говорил, что мы живем на левой стороне мира, поэтому мы ориентированы на достижение «пространственных целей» – на занятие какой-то точки в Картине Мира. И это кажется нам единственно правильным подходом. Хотя мы прекрасно знаем, что он далеко не всегда работает – одно дело стрелять по мишеням, а другое дело взаимодействовать с другим человеком. Взять хотя «объяснение в любви» – не секрет, что в основе обычно лежит сексуальное влечение, но, если честно акцентуировать внимание именно на этом аспекте вы рискуете просто напугать потенциального партнера. Так и во всех других случаях – движение «по прямой» неэффективно, нам всегда приходиться танцевать танец вокруг человека, с которым мы стремимся сблизиться. Это не случайно.

Если мы начнем подбрасывать монетку, то равенство вариантов будет удерживаться далеко не во всех случаях. Возможны серии, в которых орел будет выпадать намного чаще – это не нарушает общее правило равновесия правой стороны мира – в конечном счете паритет восстанавливается – орел выпадет почти столько же раз, сколько и решка. Но в каждой конкретной серии можно выиграть, можно проиграть, а можно свести её к нулю. И это тоже подчиняется определенным правилам – в нашем мире ничего не происходит случайно. Просто кроме «механических» закономерностей, которые всегда дают однозначный результат есть динамические закономерности, которые определяют функционирование целого. В том числе и то, сколько раз выпадет орел в очередной серии.

Забавно, что их существование нам известно по личному опыту. Всем знакомы периоды везения, когда у нас все получается очень хорошо. Среди наших знакомых есть удачливые люди, но, наверное, есть и неудачники, которые все время натыкаются на невидимые барьеры. И так далее – чередование «черных» и «белых» полос встречается всегда, а раз есть люди, которым везёт, значит в этом чередовании есть свои правила. Но никто не пытается определить эти правила – есть теория вероятностей, которая их просто описывает. И этого кажется достаточно.