Это значит, что звено передачи будет отсутствовать в полноте своего отображения или материальная единица претерпит свое материальное изменение, хотя будет иметь конечно выраженный результат.

Любое отсутствие прямо логической цепочки взаимосвязи в процессе можно расценивать, как логическое отсутствие гранулы основополагающего роста.

То же можно сказать о разрыве связей в генетических обоснованиях обоих организмов.

Потому, можно целесообразно оставить вопрос выведения близнецов-потомков, ибо они не будут полагать в себе любого предыдущего развития.

То есть, гранула  роста в процессе обновления материального тела  решительно отсутствует. Это значит, что дело  ускорения не произойдет, а решительное исполнение указанных единиц не состоится.

Что в этих вопросах главное, а что просто целесообразно для восприятия умом?

Главное – это вычисление в уме гранулы любого фактического роста. Или, научиться ее вычислять с помощью идентификации состояний веществ среды, представленной для своеобразного эксперимента.

Если в результате их совмещения или параллельно-последующего соединения выделяется хоть одно первично-самостоятельное, то ход эксперимента заранее обусловлен на провал. Иначе говоря, гранула прямолинейного роста отсутствует.

Целесообразно знать следующее.

Есть ли гранула роста вообще в протекающем процессе. Имеет ли свою жизнетворность или практическую исполнимость.

Стоит ли ее вообще добывать из чего-то и решительно снижать какую-либо эффективность, то бишь значимость всего процесса в конечном результате.

Геофизическое поле Земли предполагает собой массу безразличного роста веществ. В нем нет отторжений, а потому гранула фактического роста биологически присутствует. Нет добытого полностью практического совпадения, но оно не выходяще за рамки основного поля состояния веществ.

В этом весь смысл человеческого практического воспроизводства на Земле.

В этом же заключается основополагаемость рядов групп веществ, их     соприкасаемость и решительное выделение в среду еще одной   или нескольких фактических материальных единиц времени в виде самих людей.

Сопоставление между собой рядов групп и веществ, представляющих  пространство, и является разрешением вопроса, так называемой, гранулы человеческого роста.

Иные теоретические выкладки исходят, прежде всего, из этого, а потому подлежат решительному заключению в рамки данной философической тенденции обоснования роста.

Каждое воспроизведенное достижение представляет собой фактическую величину достижения самого времени развития. И в этом случае, целесообразно будет сказать следующее.

Любой протекающий во времени процесс исполнения чего бы то ни было является процессом закрепощения времени в виде узлового агрегата,  исполненного природно или же человеческими руками.

Фактом такого является  узлоскопление  мозгового вещества, а  в реально материальном мире вещей – узлы и механизмы развитии механики.

To eсть, время имеет двойственное отображение: в уме и  в материальном   выражении достижений.

Самое наибольшее достижение определяется механизмом воспроизведения той или иной детали  времени.

Таким образом, по механизму можно отследить внутренний  мозговой  уклад  и  даже наоборот, если извлечь содержимое во времени ином  из какого-нибудь вида существа.

Правда, к  виду  исполнения  животно-растительного мира это отношения не  имеет.

В данном употреблении  используется только человек, завершивший тот или иной этап развития времени.

Таким образом, мозг растет согласно того, что и придумывает сам. Иначе говоря, придуманные им средства определяются, как средства укрепления мозговых структур в узловую величину.