Баклан его обошел – стратегически точно, хорошо продуманно. Заранее Кисина приговорил, но прежде сделала из него подсадную утку. Что получалось? Смазливый, хитрый Паша не просто развлекал в Греции всех трех дам – с одной он повязался как-то особенно.

Деньги? Исключено. У Паши никогда бы не нашлось столько денег, сколько имел Дима.

Тайный роман? Мама тут отпадала – не по возрасту. Лара? За все годы их брака она никогда поводов не давала. Лиза? Вполне возможно. Но зачем ей надо было делать из этого тайну, тем паче что из своей личной жизни она сроду никаких тайн, по крайней мере от матери, не делала? Да и попробуй сделай, когда все трое друг у друга на виду.

Тогда что могло заставить мать, жену или сестру напрочь пренебречь указаниями Димы прервать все возможные контакты и не только их не прервать, но втихаря отправиться в гостиничный номер? Причем, как опять же сказал Подольский, в разъяренном состоянии? В таком состоянии можно ударить стулом по голове. Но пырнуть шилом? Шило – не тот инструмент, который на гостиничном столике валяется (как, впрочем, и в доме Сафьянова) – его надо было купить и принести с собой. Это уже не состояние аффекта. Это продуманный поступок человека, который собрался убить.

Убийца в его доме? Полный бред. Но это была реальность. Баклан не врал – отпечатки пальцев не придумаешь. Здесь не сблефуешь – Дима должен был получить доказательства, и ему бы их предоставили. Четкие, ясные отпечатки. Но чьи?