Через 48 часов мы уже смогли снизить температуру по моему протоколу, при этом мы не использовали в лечении никаких жаропонижающих средств или антибиотиков, потому что был риск легочных осложнений в организме. Во всех случаях тест на наличие коронавируса дал отрицательный результат уже через десять дней.

На мой взгляд, наиболее важным результатом протокола по окончанию первой волны коронавируса стал не нулевой результат смертности среди 30 заболевших, а полное отсутствие симптомов у 410 человек, которые мне доверились. Это укрепляет следующее утверждение: «1 грамм профилактики равен 1 тонне лечения», что и заставило меня задуматься и создать хотя бы на бумаге первую схему для защиты населения в целом.

Я твердо верю, что здоровому организму не может угрожать никакой вирус, и это то, что ученые всего мира в области общественного здравоохранения должны изучить и увидеть. Потому что, если смотреть по результатам, то меры предосторожности и «масконошение» не сработали. К сожалению, это подтверждается количеством зарегистрированных случав заболевания во всем мире.

Хочу упомянуть, что мой пациент в немецком городе с положительным результатом на коронавирус, согласно предписаниям властей, оставался в своем доме на строгом карантине. У этого мужчины были проблемы с дыханием, он лечился от сердечно-сосудистых заболеваний, диабета и ожирения (метаболический синдром). У него поднялся жар, появились усталость и одышка. Однако его большим преимуществом было самообладание, поэтому со следующего дня мы методично подошли к протоколу лечения. Во-первых, мы сбросили температуру полностью, а в последующие дни отступили и все другие симптомы, и завершили мы наши совместные усилия отрицательным результатом второго теста уже через десять дней.

В ноябре 2020 года на встрече с моим другом Георгиосом Хациспиреллисом, химиком по пищевым продуктам и владельцем FullHealth.gr, мы обсудили серьезность исследований Rath & Pauling по профилактике и иммуностимуляции, а также результаты предлагаемого мной протокола. В ходе обсуждения мы обнаружили полное отсутствие упоминания о витаминах и других природных веществах в лечебных протоколах классической медицины.

«Польза или не вред»

По мнению многих известных ученых-медиков и исследователей, недостатки специализации и индивидуальной области обучения намного перевешивают их преимущества. Персонализация, т.е. специализация в узкой сфере без принадлежности к целостному подходу и без связи с ним является бесплодным и неэффективным терапевтическим подходом.

С самого начала моей карьеры у меня были две мысли. Моя первая мысль заключалась в том, что все, что может улучшить здоровье, можно использовать как лекарство. Второй моей мыслью была боязнь не получить догматического взгляда на лечебно-терапевтическую систему, которая могла бы «исправить» меня в моих исследованиях.

Многие достойные терапевты или гигиенисты считают только голодание или обезвоживание эффективным методом, игнорируя бесчисленные лекарства, которые природа предлагает нам из царства минералов, растений и животных. То же самое и с гомеопатами, народными целителями и учеными, занимающимися другими видами лечения. Однако моя задача ни в малейшей степени не умаляет той огромной работы, которую вышеупомянутые системы предложили для здоровья человека. Я просто считаю, что не должно быть никаких ограничений и догм относительно эволюции медицины. В то же время пациент не должен становиться полем исследования и тестирования препаратов высокого риска.

В заключение, я хочу сказать то, что в конечном итоге имеет для меня большое значение, – это глубокое понимание систем лечения и лекарств, а также правильного их сочетания, предлагаемого врачом-терапевтом, чтобы адаптировать их к индивидуальности каждого пациента.