Кто же эта неосторожная женщина- мать второго сына пана Зеленько? Далеко пан не ходил, это его клиентка, которая со своими психологическими проблемами, нервными срывами, суицидальными попытками обратилась к пану за лечением.

Об этой истории, в частности есть глава "На кушетке" в книге "ФАКультет" популярного украинского психолога и публициста Андрея Жельветро. Ту же историю упоминала и я в повести "Сделанный в Америке волшебный принц".

И вот некий анонимный комментатор (и кто это мог быть?) вступил со мной – автором в дискуссию.

Он выразил свою точку зрения:

– Сучка не схоче, кобель не вскоче.

Я ответила:

– В ваших словах вся мудрость тысячелетнего архаического мышления.

Тогда пан анонимный комментатор добавил:

– А что Вы можете противопоставить архаической мудрости жизни? Бла, бла, бла.

То есть меня решили ещё и по детски бла-бла-бла потролить.

Я уточнила:

– Цивилизацию, с её законами и ответственностью.

Тогда аноним решил зайти с другой стороны:

– Герои вполне стоят друг друга.

То есть весь наш диалог с Комментатором проистекал в не пересекающихся ценностных единицах измерения.

Я ещё раз указала на свою плоскость:

– Наверняка, если бы в поле встретились, а не там, где регламентированы статусами: преподаватель, терапевт, студент, клиент, пациент… Если принять факт, что мы живём в обществе, то этого игнорировать невозможно.

И тогда мне показали картину более широко:

– Если женщина, имеющая уже печальный опыт воспитания ребёнка без отца, причём не юная уже, ложится под женатого бегемота… Без всяких благоразумных перспектив… По моему комментарии излишни!

И тогда дабы оборонить свои позиции, я позволила себе использовать прямую цитату из телевизионного выступления пана А.А. Зеленько. Я ответила:

– Да, тут без шарлотанских манипуляций не обошлось. Но на больных на голову легко влиять: "Психотерапии подвержены все. В ней больше восьмисот методов, и к любому человеку ключ хороший специалист найдёт всегда. Поэтому, если хороший специалист, то любой: хорошо, плохо поддающийся – сманипулировать можно так, что человек будет делать всё то, что нужно, всё то, что скажут".

Пан продолжил о наболевшем:

– Да, ложиться ещё ладно, может переклинило! Но рожать! Обрекая ребёнка как минимум на безотцовщину? Может он отказался ей дать денег на аборт? Тогда- сволочь.

– Да, Вы правы. Она была ТОЧНО больная. Но по тексту и написано: крайне проблемная суицидалка, обратилась к психотерапевту за помощью.

На том наша беседа с неизвестным анонимным комментатором закончилась. И у меня постоянное сомнение: "А вдруг это – пан отец?" То есть люди идут к психотерапевту, чтоб он им рассказал про "кобель не вскочит" и дал денег на аборт? А вдруг аборт это убийство?

(в поддержку прообраза романа "Гуру- конструкт из пустот")

Однажды за пивом с семечками подруга мне рассказывала про японскую философию: чем дольше разглядываешь одну конкретную вещь, тем более находится в ней нового. Во всяком случае я так запомнила. Смотришь на стену и: "Стена", присмотрелся: "Стена белая", ещё: "Стена белая, окрашена водоэмульсионкой", потом: "…давно/ вот трещинки/ неровная/ там выпуклая/ на стыке с полом она…" и так до полной бесконечности. И в этом занятии можно увязнуть, а можно в какой-то момент сказать: "это уже прочитанная книга" и убрать тему.

Вчера вечером в борьбе между сном и бессонницей, посмотрела очередное выступление пана преподавателя психологии КНУ Зеленько Олександра Анатольевича.

Мне, как постоянной и вполне возможно, что главной заочной ученице пана, оставалось лишь сопоставить с его же в эту тему былыми (за прошлый месяц, год, за прошлую неделю, в соседней комнате) категорическими, убеждёнными суждениями, ибо надо же как-то выращивать свою собственную шизофрению. Совпадения? Обычное – на все сто процентов с обратным знаком.