Учение об узловой линии мер позволяет по-иному взглянуть и на основополагающий принцип функционирования политической системы правового государства. Оппозиционность правящих партий обусловлена наличием противоположных направлений на узловой линии мер конкретного государства. Одни политические партии выражают интересы развития страны, направленные на утверждение её собственного узла и на сохранение её национального своеобразия и экономической самодостаточности. Противоположные им партии выражают интерес, направленный на интеграцию страны в боле высокий узел на линии их узловых мер, на большую открытость и на большее проникновение страны во внешний мир. Первые – это партии консервативного толка, вторые – те, которых принято называть социал-демократическими партиями. К примеру, в США – это партии республиканцев и демократов.

В одних странах консервативный принцип имеет под собой национальную основу. В других странах, где национальный признак по каким-либо причинам неприемлем, за основу принимается господствующая религия. В третьих странах, многонациональный состав которых дополняется существованием различных религий, за основу берётся историческая традиция этих стран. Ну а в тех странах, где неприемлем ни национальный, ни религиозный признак, и у которых нет к тому же и своего глубокого исторического контекста, консервативный принцип реализует себя по признаку территориальной самостоятельности страны. Живые примеры мы найдем и в жизни компаний. Консерваторы всегда создают условия для закрытости, но при этом теряется развитие. Либералы создают условия для открытости, но при этом теряется, а иногда и полностью растворяется в более сильных воздействиях извне национальная идентичность.

Узловая линия мер заканчивается определением реальной меры (меры мер) наличного бытия интересующего нас нечто. Определяя его реальную меру, мы при этом снимаем все специфические различия со всех самостоятельных мер, имеющих место внутри него, и делаем их неразличимыми. В итоге последним определением учения о бытии становится определение абсолютной неразличённости реальной меры наличного бытия интересующего нас нечто.

Как в самом начале процедуры познания мы имели категорию чистого бытия, которая показывала нам мир лишь как серое размытое пятно, в котором ничего нельзя было разобрать, так и теперь, в финале учения о бытии, мы вновь имеем такую же абсолютную неразличённость, но относится она уже лишь только к той области реального мира, обнаружение меры наличного бытия которой стало положительным результатом всей проделанной здесь работы.

Это очень похоже на то, когда мы рассматриваем функциональную стратегию – каждого отдела в отдельности, бизнес стратегию, стратегию бизнес единицы и корпоративную стратегию – как стратегию бизнеса в целом. В каждом из них теряются (снимаются) определенности каждого отдельного уровня, появляются свои модели и концепции развития, имеются свои определенности и методы воздействия. Но в корпоративной стратегии заключены и бизнес, и функциональная стратегии. Только в этом случае они могут быть реальными. В тоже время, и в функциональной стратегии, и в бизнес стратегии проявляются черты корпоративной стратегии. Но в данном абзаце показана первая составляющая – как бытие компании становится неразличимым в своих деталях, когда речь идет о компании в целом.

Узловую линию мер можно показать как смену узлов количественного-качественного изменения на общей линии развития компании, как это представлено на рис. 2.20.

Рис. 2.20. Узловая линия мер в организационных системах