Наша теория, довольно сильно притянута за уши, это правда, но, безусловно, на сегодняшний день она наиболее рациональная и основанная на здравом смысле, чтобы объяснить многие факты. Вероятно, однако, что это объяснение не сможет объяснить их все. Таким образом, в тех случаях, когда привидение перемещало материальный объект, открывало дверь и т.д., От такой теории пришлось бы отказаться по той простой причине, что ментальная концепция, галлюцинация, не может открывать двери и перемещать объекты! Для этого должна быть выдающаяся материальная сущность. Должно быть, это настоящий призрак. И в тех случаях, когда явление видели несколько человек одновременно или даже сфотографировали его, кажется более разумным предположить, что присутствовало материальное, занимающее пространство тело, а не предполагать, что различные свидетели или камера имели галлюцинацию.

В следующих случаях, например, привидение выполняет определенное физическое действие – тушит свечу пальцами, действие, которое вряд ли можно было бы предположить в чистой галлюцинации. Отчет составлен преподобным Д. У. Г. Гвинном, M.I., и напечатан в "Фантазмах живых", Том II., стр. 202-3. После рассказа о некоторых незначительных явлениях он продолжает:

“Теперь я подхожу к взаимному переживанию чего-то, что так свежо по своему впечатлению, как если бы это произошло вчера. Ночью я заметил закутанную в драпировку фигуру, проходящую через изножье кровати к камину. У меня создалось впечатление, что рука была поднята, указывая ладонью на каминную полку, на которой горел ночник. Миссис Гвинн в этот момент схватила меня за руку, и свет погас. Несмотря на это, я отчетливо видел фигуру, возвращающуюся к двери, и, будучи под впечатлением, что одна из наших служанок проникла в комнату, я вскочил с кровати, чтобы перехватить незваного гостя, но ничего не нашел и не увидел....”

[Миссис Гвинн подтверждает эту историю, добавляя: “Я отчетливо видела руку призрака, положенную на ночник, который сразу же погас”].

Опять же, утверждается, что призраки иногда фотографировались, хотя и очень редко. В ряде случаев предпринимались попытки сфотографировать призраков, которых видели в домах с привидениями, но, хотя фигуры видели все присутствующие, фотографическая пластинка не смогла зафиксировать никакого следа от призрака. В других случаях, напротив, были получены определенные снимки; и, хотя, несомненно, существует много мошенничества среди профессиональных медиумов, которые утверждают, что производят “фотографии духов”, известно много случаев, в которых не использовался профессиональный медиум, и в которых лица, несомненно, были видны на проявленной пленке. Были также проведены эксперименты по фотографированию тела в момент смерти, чтобы увидеть, может ли душа оставить какой—либо отпечаток на пленке при ее выходе из тела; и, хотя многие из опытов оказались отрицательными, доктор Барадюк из Парижа получил несколько фотографий которые так никто и не смог объяснить. Опять же, многочисленные исследования в области так называемой “фотографии мысли” дали некоторое основание для убеждения, что мысль при определенных условиях может быть сфотографирована – как, например, в экспериментах доктора Охоровича и других. Таким образом, можно сказать, что экстрасенсорные исследователи добились определенного прогресса в этом направлении (особенно французские наблюдатели, которые намного опережают остальной мир в этих областях экстрасенсорных исследований). Увеличение чувствительности пленки и пластинки, а также большее совершенство объектива и камеры позволяет надеяться, что недалек тот момент, когда можно будет фотографировать невидимое так же, как мы фотографируем живых людей.