Централизация проявляется не только в кадровой, но и в финансовой, налоговой системе. В федеральный бюджет страны поступает львиная доля налогов, в том числе с предприятий, расположенных в тех или иных регионах, в результате из 85 субъектов федерации 75 в течение длительного времени остаются дотационными. Чтобы получить субвенции на покрытие дефицита региональных и местных бюджетов главы республик, губернаторы вынуждены постоянно обращаться в администрацию президента, Госдуму, правительство, в профильные министерства с просьбами о дотациях. И, если в центральных структурах власти нет «своих людей», лоббистов, то все потуги окажутся тщетными.
О назревшей проблеме упорядочения отношений центра и регионов в сфере налогов громко заявил глава Республики Татарстан Рустам Мининханов, сообщивший о том, что республика перечислила в федеральный бюджет 3 миллиарда рублей (почти 500 млн. евро), а получила в качестве дотаций лишь 600 миллионов, то есть в 5 раз меньше. Вместо решения проблемы Путин наградил его орденом Александра Невского. Как говорят, подсластил пилюлю.
В аналогичной ситуации с отчислениями налогов центру Москва, Санкт-Петербург и другие экономически прибыльные города и регионы. Минниханов, как его предшественника на посту главы Татарстана Минтимер Шаймиев в оппозиции к президенту не замечены, так они в 2014 году после присоединения Крымского полуострова к России, выполняли деликатное поручение В. Путина в переговорах с лидером меджлиса крымских татар Мустафой Джемилевым о сотрудничестве и прекращении борьбы (тот остался непреклонным), но и они недовольны налоговой политикой центра в отношении регионов. А лидер либерал-демократов Владимир Жириновский постоянно заявляет: «Хватит кормить кавказские республики, Чечню, Ингушетию, Дагестан и другие»
Спустя три года со времени, когда Крым и Севастополь пребывают в составе России, можно сравнить, что жители полуострова приобрели и что утратили? Относительно материального положения до октября 2014 года, когда 1 доллар США равнялся 35 рублям, а 1 евро 40 рублям, зарплаты и пенсии крымчан были выше, чем на тот период Украине. Впрочем, и цены на продовольствие и товары первой необходимости тоже на полуострове подскочили.
В 2015–2016 годах из-за снижения цен на углеводороды, составляющих 60 процентов в общем экспорте, санкций и контрсанкций, покупательная способность рубля снизилась в полтора раза по отношению к доллару и евро и уровень жизни крымчан сравнялся с тем, что они имели, будучи гражданами Украины.
Следует отметить, что при снижении платежеспособности жителей полуострова цены на товары первой необходимости, медикаменты, жилищно-коммунальные, транспортные и прочие услуги достигли максимума цен, что в Москве и Санкт-Петербурге, где уровень жизни в 2 раза выше, чем в Крыму. В наиболее выгодном положении находятся депутаты, чиновники и прочие бюрократы с высокими зарплатами, льготами и привилегиями.
Неспособные вывести экономику из кризиса, депутаты и министры придумывают очередные налоги и поборы. Вместо того, как это успешно практикуется, во многих демократических государствах с высоким уровнем жизни, где действует прогрессивный подоходный налог до 30–40 процентов на богатых граждан, а малоимущие освобождены от непосильного бремени, в правительстве вынашивают проект об увеличении налога на физических лиц вне зависимости от их доходов с 13 до 17 процентов.
Если чиновник с зарплатой в 100 тысяч рублей (около 1600 евро) заплатит 17 тысяч рублей, то для него это будет не столь обременительно. А вот для человека, получающего 10 тысяч рублей (таковых в России более 60 процентов), весомая нагрузка. На личные, семейные расходы с учетом жилищно-коммунальных и прочих платежей ему останется довольствоваться лишь 278 рублями (3–4 евро) в день. О том, что депутаты Госдумы, где абсолютная власть в руках правящей партии «Единая Россия», дружно проголосуют за поголовное увеличение налога, нет сомнений.