Министр Ткачев заявил, что «укрепление рубля является серьезным минусом для экспортных позиций России, это может ударить по отечественной экономике». Слабый рубль министру-капиталисту на руку, поскольку его отец один из крупных латифундистов, владелец арго-холдинга со 450 тысячами гектаров земли, поставляет миллионы тонн зерна на экспорт за валюту. При переводе ее на российские дензнаки прибыль оценивается в миллиарды рублей.

Этих самодовольных, обеспеченных чиновников совершенно не тревожит тот факт, что миллионы граждан, взявших кредиты в банках до 2014 года, то есть событий с присоединением Крыма, когда 1 доллар стоил 35 рублей, а 1 евро – 40 рублей, вынуждены их погашать по курсам в полтора раза выше при обесцененных зарплатах и пенсиях, то есть, оказались в заложниках у банкиров. Одни из заемщиков с большими потугами погашают кредиты себе в убыток, у другие банки отобрали квартиры, другую недвижимость и имущество, бывшее в залоге, третьи, не выдержав потрясений, свели счеты с жизнью, оставив долги нищим наследникам. У чиновников на сей счет ответ один: сами виноваты, знали, на что шли. Да, виноваты, но отчасти.

Чиновники, определяющие внутреннюю и внешнюю политику государства, забыли, что по их вине разразился системный экономический кризис, что они своей бездарной политикой спровоцировали санкции и ввели губительные контрсанкции, что обвалило рубль и резко снизило уровень жизни миллионов россиян. Поэтому государство обязано взять на себя часть ответственности за то, что заемщики, понадеявшись на подъем экономики, рост зарплат, взяли валютные кредиты и оказались в западне.

Лоббисты в правительстве периодически спасают свои коммерческие банки от банкротства предоставляя им средства из бюджета. Но эти деньги не идут в реальный сектор экономики, отрасли промышленности, строительства, транспорта, связи и т. д, а оседают в хранилищах банков. Поэтому вместо промышленного капитала, воспроизводящего материальные ценности, продукцию, прогрессирует финансовый капитал по схеме: «деньги – деньги». Из этой классической формулы изъят «товар». Предприятия из-за отсутствия дешевых кредитов, оборотных средств для развития производства становятся банкротами, а опекаемые лоббистами банки имеют прибыль, в том числе за счет спекулятивных операций на разнице курсов валют.

Однако нет даже признаков того, что кто-то в администрации президента, Госдуме или правительстве озаботится проблемами несостоятельных заемщиков, примет закон, чтобы кредиты погашались по тому курсу, когда они были предоставлены. Увы, депутаты Госдумы принимают лишь те законы, которые устраивают администрацию или правительство, продолжая угнетать граждан непомерными и абсурдными налогами и поборами. Получается, что граждане существуют для государства в качестве дешевой рабсилы и плательщиков налогов, а не наоборот.

Таковы печальные последствия деятельности путинского режима, сформировавшего антисоциальное государство с высокой степенью социальной напряженности, чреватой массовыми акциями протеста. Но для выпуска пара из котла еще остаются средства в Резервом фонде и Фонде национального благосостояния, ранее накопленные за счет экспорта дорогих углеводородов.

Экономисты пришли к выводу, что неравенство и бедность прямо угрожают «социальному контракту», который был характерен для периода высоких цен на нефть во время первого президентского срока Владимира Путина. В этот период отмечался рост заработной платы, пенсий и социальных выплат.

«Необходимо начать действовать, прежде чем неравенство и бедность вырастут под действием финансовых и политических вызовов», – заявил вице-президент Всемирного банка Сирил Муллер.