19 февраля 2014 г. Траур по погибшим в киевских боях крымским омоновцам. Фото: Радіо Свобода

21 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг под ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

Народный депутат Украины Дмитрий Белоцерковец, проживавший во время аннексии в Севастополе (ныне нардеп живет в Киеве), утверждает, что поначалу у Путина не было планов на весь Крым:

– Поначалу они хотели только Севастополь забрать. Крым они забрали просто как разменную монету, чтобы им легализовать Севастополь. Начиная с 2000-х годов РФ выделяла не менее 2 млн долларов в год на деятельность пророссийских организаций в Крыму. Это выражалось в проведении различных политических акций. Как мы это узнавали? Очень часто конкурирующие пророссийские организации сбрасывали друг на друга компромат. Например, привезла Русская община бюджет в Крым из Москвы, конкуренты тут же сбрасывают компромат в сеть. А мы это публиковали, давая понять всем, что это сепаратисты. Надо также понимать, что молодое население Севастополя вследствие веяний времени становилось реально проукраинским. Если говорить о соотношении в молодежной среде до 35 лет, то из активных ребят где-то 60 на 40 было за Украину.

– Почему же они не выступили, когда начались события 2014-го?

– Они выступили против! Сейчас я объясню. С 2004 года в Севастополе проходило множество проукраинских акций. Люди сами организовывались. Проблема была в том, что государство никоим образом не помогало, не стимулировало, не защищало и периодически даже наказывало наших активистов. Даже в Севастополе за кандидата в президенты Тягнибока голосовало почти 2 %! Я молчу про другие украинские силы. Стабильный проукраинский электорат в Севастополе был порядка 2 %! Это немаленький процент, и было с кем и над чем работать.

Активисты делились на «старых» и «молодых». «Старые» проводили какие-то семинары, книжные клубы создавали, общество «Просвита» и т. д. Молодежь же начинала противодействовать реально – выходила против русских маршей и останавливала их.

Были и креативные акции, например, россияне рисуют на Инженерном мысе Севастополя большой российский флаг, украинцы рядом рисуют большой украинский флаг, посередине пишут слово «дружба». (Это было в 2009 году, а в 2014-м флаг Украины был буквально выжжен с каменной стены, иначе удалить его местным нео-патриотам не удавалось. – Авт.).

– Почему в 2008-м убрали Маркова? Он же возглавлял движение «Родина»…

– В Крыму у Маркова были интересы довольно специфические. Он был не очень активен на полуострове. ФСБшники российские имели действительно очень развернутую сеть по Крыму, особенно в Севастополе, они работали на Черноморском флоте и занимались лоббизмом. Но партия «Родина» не имела большого влияния. К тому же ФСБшники не любили тех, кого они не контролировали. Маркова, я думаю, они плохо контролировали. Он был бандитом из 90-х, сам по себе.

– В какое время было самое сильное воздействие центральной власти на Крым и Севастополь, в частности?

– В самом Крыму был сильный оплот власти, когда премьером была Тимошенко. Достаточно сильным премьером Крыма был Джарты… Но после революции у Турчинова за Крым отвечал Сенченко, который договорился с Аксеновым, что все будет хорошо, мы поделим сферы влияния. И он был одним из тех людей, которые активно убеждали Турчинова, что не нужно вмешиваться в эту ситуацию.

– Вы гарантируете, что убеждал?

– Он убеждал.

– Сам Сенченко говорит, что во всем виноват Кличко. Дескать, Виталий заблокировал письменное назначение новых глав крымского правительства.

– Окружение Турчинова симулировало борьбу за Крым и ничего не делало. Не всем известно, что, когда «Альфа» сидела в аэропорту, из Киева готовы были вылетать туда и брать командование внутренними войсками в Крыму на себя, ждали, что Турчинов приедет. Отговаривал Турчинова тогда Сенченко, мол, он сам разберется, все будет хорошо.