Итак, в первом отрывке (дощ. 38а) упоминается некий другой Киев град. По отношению к чему он может быть другим? Наверное, был какой-то ещё город с таким же названием. Это только Киев на Днепре, по отношению к которому летописцу (писал в IX веке н.э.) и необходимо было отметить, что указанный в данной дощечке Киев – другой город, не тот, который был известен в его времена. Значит, всё-таки было два Киева. Во втором отрывке (дощ. 22) упоминается Кий град с конкретным указанием на возможное время его создания за тысячу лет до того, как «…после готской войны опорушили все, и Русколань оставили, к Кию побежали…». Что это за время? Появление Готов по исторической традиции и захват ими Причерноморья датируется III веком н. э. В дощ. 22 есть указание, когда Русичи Русколань оставили: «Так было лет за тысячу триста от Отцов киевских, триста от жизни в Карпатах, и тысячу – от Кия града». Русы покинули Карпатский регион в I веке до н. э. К этому прибавляем 300 указанных лет и получаем дату – III век н. э. Таким образом, имеем совпадение дат по двум событиям. Теперь можно рассчитать и дату создания обозначенного Кия града – за тысячу лет до этого – получаем VIII век до н. э. Понятно, что это дата приблизительная. Значит, в VIII веке до н. э. Кий, сын Ария, отделившись от двух братьев, построил некий другой «Киев» град, в котором и поселился.

Осталось только выяснить, где находился этот город (см. дощ. 15а). Сразу же здесь хочется обратить внимание на другой важный момент. В дощ. 22 указано, что «…после готской войны опорушили все, и Русколань оставили, к Кию побежали…». То есть после тысячи лет от основания одним Кием (назовём его первым или древним) первого Киева града был какой-то еще Кий (явно другое лицо), высокого положения, к которому побежали роды с Русколани, спасаясь от Готов. Это подтверждает наличие как двух лиц с именем Кий, живших в разное время, так и существование двух городов с именем Киев. Слово «Киев» означает «принадлежащий Кию».

19 (III)

…рассказываем старые слова славы нашей у Святой Седьмицы рек наших, где города Отцов наших были. И ту землю они оставили, в землю иную пошли, где была у нас в те времена держава и в древности округа наша, и города, и села, и огнища, в земле устроенные.

Так омоем тела и души наши, чтобы была у нас чистая Русская округа, которая сильна и на врагов страху, лишающего ума, нагоняет.

Комментарий

Дается указание на «Святую Седьмицу рек наших». С этим надо разобраться и понять, где был данный район. Судя по всему, это был очень значимый район для Русичей. Там была у них слава – серьёзный аргумент в пользу значимости района. Возможно, район Святого Семиречья представлял собой хорошо обжитую территорию, на которой длительное время пребывали люди: «Где города Отцов наших были». Разобраться с древней жизнью людей в том регионе помогает археология.

В работе «Конспект о древнейшей истории России» (раздел 1, подпункт VI) были представлены исследования учёного XIX века В. Флоринского, который обратил своё внимание на большое количество древностей – археологических памятников одного и того же типа, распространённых в обширном районе важнейших водных сообщений и сухопутных дорог Западной Сибири вплоть до границ Китая и Сыр-Дарьинской области. И видел среди них древности Семиречья в качестве ближайшей точки арийской прародины, предполагаемой на то время (конец 19 века) в Центральной Азии в бассейне рек Сыр и Аму-Дарьи. Возможно оттуда, по его мнению, арийцы распространились по мере размножения на запад через Персию и Малую Азию и на северо-восток через Западную Сибирь и Оренбургские степи. Как видим, В. Флоринский, судя по сведениям из ВК, был не очень далёк от истины. Учёный отмечал, что ни одна из известных ему областей Европейской и Азиатской России не представляет такой величавой и цельной картины древнего курганного погребения, как многочисленные курганные кладбища, расположенные на отлогих северных предгорьях Тянь-Шаня. Там, где «