исключает из материальных составов какие-либо из альтернативных общественно опасных последствий (например, Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ исключил причинение по неосторожности вреда здоровью средней тяжести из числа альтернативных последствий преступлений, предусмотренных ст. 216, 219, 263, 264, 266–269 УК);

исключает из альтернативы одну из форм вины;

исключает один из альтернативных мотивов или одну из альтернативных целей преступления и др.

3. Частичная декриминализация может иметь место и в случаях, когда бланкетная диспозиция статьи Особенной части УК осталась без изменения, но изменилось позитивное законодательство, нарушение которого преследовалось данным уголовным законом. Так, Пленум ВС РФ в постановлении от 18.11.2004 № 23 указал: «Если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности, в действиях лица, которое занималось таким видом предпринимательской деятельности, отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 171 УК РФ».

4. Исключение из УК статьи, содержавшей признаки специальной нормы, не исключает уголовной ответственности лица за деяние, предусматривавшееся этой статьей, по другой статье УК, где изложены признаки нормы общего характера, охватывающей и данное деяние. Так, исключение из УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ ст. 200 не означало абсолютной декриминализации обмана потребителей, поскольку такие действия, как правило, представляют собой хищение чужого имущества путем обмана, т. е. мошенничество, предусмотренное ст. 159 УК. Декри-минализированными оказались лишь случаи обмана потребителей на суммы в пределах от ^>1/_>10 до 1 МРОТ, да и то при отсутствии признаков, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 159 УК. Точно так же, отсутствие в действующих редакциях ст. 228 и 228[16] УК упоминания об ответственности за приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта не означает декриминализации этих деяний, поскольку они охватываются общей нормой об ответственности за приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

5. Закон имеет обратную силу как смягчающий наказание, если он:

исключает из системы наказаний какой-либо вид наказания (например, Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ исключил конфискацию имущества из системы применяемых в России наказаний);

расширяет перечень лиц, к которым не может быть применена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, либо сужает основания для применения этих наказаний;

уменьшает (ослабляет) элемент кары, содержащийся в соответствующих видах наказания; снижает минимальные или максимальные размеры наказаний, уменьшает размеры удержания из заработной платы лиц, осужденных к исправительным работам, и т. п.;

расширяет перечень обстоятельств, смягчающих наказание, или сужает круг обстоятельств, отягчающих его;[17]

изменяет правила назначения наказания в более благоприятную для осуждаемого сторону. В частности, на этом основании имеет обратную силу ст. 68 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) о назначении наказания при рецидиве преступлений;

исключает квалифицирующие и, следовательно, повышающие ответственность признаки;

заменяет ранее известный квалифицирующий признак на более узкий (например, в ч. 3 ст. 290 УК предусмотрен квалифицированный вид получения взятки лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления вместо более широкого понятия должностного лица, занимающего ответственное положение, по УК РСФСР);