» и «внутренняя логика экономического развития и реформ в новом Китае» – это две статьи, в которых используются данные и факты для иллюстрации – Всеобъемлющая национальная мощь поднялась с 13-го места в мире до Нового Китая на 10-е место в 1962 году, на 7-е место в середине 1970-х годов и на 5-е место в конце 1990-х годов. Во-вторых, социально-экономическое развитие Китая в последнее время, включая период правления Гоминьдана, происходило крайне медленно, оставляя после себя впечатление бедности, а экономический разрыв с ведущими странами мира увеличивался, тогда как после образования Нового Китая этот разрыв сокращался год от года. Это полностью подтверждает правильность марксистского принципа, согласно которому отсталые страны могут осуществить социалистическую революцию и строительство. В-третьих, несмотря на ряд неблагоприятных факторов внутри страны и за рубежом, таких как блокада и сдерживание со стороны стран-гегемонов, разрыв китайско-советских отношений и резкие изменения в СССР, высокий уровень иностранной помощи, высокие расходы на оборону, вмешательство «левой» и «правой» идеологий, многочисленные недостатки системы и быстрый рост населения, первые три десятилетия периода реформ были также отмечены преимуществами эндогенного механизма системы общественной собственности, верховенством Коммунистической партии и руководством марксизма. Однако благодаря преимуществам эндогенного механизма государственной собственности, господства коммунистической партии и марксистского руководства первые 30 лет реформ также достигли неоспоримых и беспрецедентных изменений и результатов, а результаты последних 20 лет реформ были еще выше. Если бы эти неблагоприятные факторы были существенно снижены, то показатели развития Китая могли бы значительно превзойти показатели всех капиталистических стран. В-четвертых, до тех пор, пока система государственной собственности будет преобладать как по качеству, так и по количеству работающих активов, внедрение рыночной экономики не приведет к регрессу к капиталистическому обществу, а при научном управлении социалистической рыночной экономикой этот восточный, государственно-мажоритарный тип «экономически красивого» общества, несомненно, станет образцом для всего остального мира.

2. В статье «анализ западными учеными эффективности планового социализма» на основе трудов ряда западных экономистов немарксистского толка и их сравнительных данных объясняется, что крупные капиталистические страны Запада, ограниченные рамками системы частной собственности, не полностью раскрыли экономический потенциал научно-технического прогресса и промышленной революции, что рост многих важных экономических показателей был медленнее, чем в плановых социалистических странах, которые страдают от больших недостатков; что, хотя доктрина социализма пережила в СССР и Восточной Европе как триумф, так и поражение, она не является «исторической ошибкой». Несмотря на то, что доктрина социализма пережила в СССР и Восточной Европе как победы, так и поражения, социализм не является «исторической ошибкой», он позволил многим народам и племенам вырваться из отсталости и выйти на уровень современной цивилизации. Все больше людей начинают признавать, что плановая экономика намного лучше рыночной, но хорошего хозяина мы пока не нашли.

(ii) Характерные черты и опыт трансформации экономической системы Китая

1. В ответ на ошибочные мнения китайской стороны о том, что идеологическая эмансипация имеет исключительно антилевый оттенок и что реформы в Китае и России отличаются только скоростью и отправной точкой, в статьях «