В главе 1 мы кратко охарактеризуем технические причины уязвимости интернета. В главе 2 рассмотрим главный способ поддержания безопасности в компьютерных системах – пропатчивание[6] уязвимостей в случае их обнаружения, а также поговорим о том, почему это не сработает применительно к интернету+. Глава 3 посвящена тому, как мы показываем, кто мы в интернете, и как мы можем это скрыть. В главе 4 рассказывается о политических и экономических силах, поощряющих информационную незащищенность, – капитализме слежки (наблюдения), киберпреступности, кибервойне, а также об агрессивных методах работы корпораций и государств, использующих незащищенность в своих целях. И, наконец, в главе 5 мы поговорим о риске, почему он растет и из-за чего может принять непоправимый характер.

«Кибергейт» – это гипербола, но мы уже живем в мире, где атаки на компьютеры становятся причиной автомобильных аварий и вывода из строя электростанций. И то и другое может повлечь за собой катастрофические последствия, привести к огромным жертвам. Добавим к этому взломы компьютерных систем самолетов, медицинских приборов и ряда стратегически важных объектов и в итоге получим устрашающий сценарий, над которым есть причина поразмыслить.

Если вы знакомы с моими книгами и статьями, следите за моим блогом, то знаете, что в своих работах и публикациях я поднимаю большинство тем, которые раскрываются в части I этой книги. Если эти вопросы вам незнакомы, то после прочтения первых пяти глав вы будете прекрасно ориентироваться в теме.

Проблема защищенности интернета+ заключается в том, что мы привыкли к безопасности. За защиту компьютеров и сетевых данных отвечал рынок. Такой подход работал, пока проблема не приобрела иные масштабы. Если компьютер подвергался атаке, терялась важная информация или некто похищал ваши персональные данные. Приятного мало, плюс возникали непредвиденные траты, тем не менее случившееся не имело трагических последствий. Теперь, когда все превращается в компьютер, взлом системы представляет непосредственную опасность для жизни и имущества. Хакеры способны устроить автоаварию, выключить кардиостимулятор или вывести из строя городскую энергосистему. А это уже катастрофа.

В части II я говорю об изменениях в политике, необходимых для обеспечения защищенности интернета+. Главы 6, 7 и 8 посвящены тому, с помощью чего и как усиливается защищенность интернета+, а также кто это делает. Все это не ново и не сложно, но дьявол кроется в деталях. Я надеюсь, что к главе 8 вы осознаете, что «кто» – это правительство. Да, есть значительный риск в том, чтобы отдавать решение проблемы информационной безопасности на откуп правительству, но этому нет равноценной альтернативы. Та степень защиты интернета+, которую мы наблюдаем сейчас, – результат плохо отрегулированных бизнес-инициатив и действий правительства, для которого развитие интернета находится в большем приоритете, чем его безопасность. Одна из мер защиты, предложенных мной в главе 8, – создание нового правительственного агентства, которое координировало бы действия властей с действиями других ведомств и консультировало бы их по вопросам защищенности интернета+ и технологий. Вы можете со мной не согласиться, и это хорошо, потому что необходимо дискутировать и обсуждать эту проблему.

Глава 9 носит общий характер. Чтобы заручиться доверием граждан, правительство должно отдавать предпочтение обороне интернета+, а не нападению (наступлению) с его помощью. Я объясняю, как это сделать. С практической точки зрения маловероятно, что большинство изменений, которые я предлагаю в главах 6–9, будут приняты в обозримом будущем. Поэтому в главе 10 я стараюсь оставаться реалистом и рассуждаю о том, что произойдет и как на это следует реагировать как США, так и другим странам. В главе 11 я выдвигаю несколько предложений относительно направлений в сегодняшней политике, которые существенно снизят защищенность интернета+. Глава 12 опять-таки более общая и посвящена тому, как нам создать такой интернет+, где доверие, стойкость и мир станут нормой, и как это будет выглядеть. По сути, я привожу доводы в пользу того, что хорошее правительство творит добро. Это может быть трудной задачей, особенно в строго либертарианской, компактной с точки зрения управления и настроенной против регулирования компьютерной индустрии, но это очень важно. В 2017 г. даже консервативный