Одна и из сложностей трехзакоников – порой, чем больше они знают, тем меньше они делают. Например, если робот знает что добыча ресурса незаконна и человека за это могут посадить в тюрьму или даже что похуже: дойдёт до смертной казни, то робот просто не будет помогать человеку в нарушении закона, или даже попытается его остановить. Но эти роботы это не знают, они обладают лишь минимумом знаний для добычи ресурсов. Самый очевидный вред для робота – вред тела, а нервные переживания и их последствия для робота не очевидны покуда ему их не объяснят. Тоже дело с финансами, долго придётся объяснять роботу что человек может купить вещь потратив на неё месяц собственного времени, за которое он заработает необходимую сумму, и если робот сломает другого робота то тем самым он отнимет у человека какой-то срок жизни.

Но чтобы робот просто убил человека, напрямую, без обмана робота, без его незнания, и при этом остался жив – быть этого не может. Этот робот не мог быть даже свидетелем, а уж тем более убийцей.

Двадцать первый? Кажется его назвали так: счастливый двадцать первый робот. Двадцать первый предполагает наличие других двадцати, но откуда полиция знает о них? Не думаю что Лендрэн настолько глуп чтобы хранить документы или ещё что-то, что могло бы выдать его незаконную деятельность. Да и ведь он сказал что ничего в них не понимает. А будь у него робот-слуга, он знал бы хоть минимум о них, достаточный минимум чтобы не обратится ко мне. И откуда полиции знать что он считал робота счастливым, не будет же это на роботе написано. Двадцать первый, счастливый робот-слуга – похоже на попытку объяснения, оправдания, того что робот вообще находится там.

Если робот не мог убить человека, а это так, иначе бы его замкнуло, значит его убил не робот. Тогда кто? Не могло быть это и случайностью, крайне маловероятно чтобы Лендрэн держал у себя робота-слугу, он ему ни к чему ведь робот специализируется на добыче ресурсов, и был куплен именно для этого. Скорей всего человек убивший Лендрэна сам пришёл с роботом, что сводит к минимуму возможность случайного или непреднамеренного убийства. В добавок к этому робот не мог быть свидетелем, значит сначала было совершено убийство, а затем в комнату позвали робота. Если робот знает что это труп то его не замкнёт. И если приказать ему бить труп человека сделает ли он это? Физического вреда для человека нет, но как насчёт этики, психологического вреда родственникам? Здесь всё будет зависеть от того что знает робот. Но зачем вообще брать с собой робота? Подставить меня? Маловероятно. Тогда зачем? Никто не поверит что это робот убил человека так, как это показано на видео, или всё-таки это нужно для того чтобы перевести стрелки на меня, а может скрыть улики? Что если человек убивший Лендрэна сказал о содеянном роботу, знает ли робот что бывает за убийство человека? Не должен ибо мало осведомлён в этой области, но если ему специально загрузили новые знания, то робот понимает – если убийцу вычислят, по отпечаткам, ДНК, микробному облаку, или ещё каким уликам, то, в зависимости от обстоятельств, дело может дойти и до смертной казни. Что остаётся роботу? Скрыть улики. Взять ответственность на себя, но отгородить убийцу. Сделать всё чтобы не допустить причинения вреда ещё живому человеку. И тогда он действительно может начать колотить труп, а затем, скрыв все возможные следы избавиться от тела. Двадцать первый мог бы постараться избавиться от тела сразу, но его могли задержать, и именно поэтому нужно по максимуму избить тело дабы скрыть как можно больше истинных следов, создать как можно больше ложных, до тех пор пока не вмешались другие люди или пока робот сам не направиться куда-либо чтобы избавиться от тела.