В обоих случаях норма прибавочной стоимости m' = 100 %, норма прибыли = 20 %.

То же самое, когда мы сравниваем друг с другом два капитала, например, с предыдущим капиталом сравниваем такой капитал:

12 000 К = 10 800_>c + 1 200_>v (+ 1 200_>m)100 K = 90_>c + 10_>v (+ 10_>m),

здесь в обоих случаях m' = 100 %, p' = 10 % и сравнение оказывается много нагляднее в процентной форме.

Напротив, если дело касается изменений, совершающихся с одним и тем же капиталом, то лишь изредка можно воспользоваться процентной формой, потому что она почти всегда стирает эти изменения. Если капитал от процентной формы:

80_>c + 20_>v + 20_>m

переходит к процентной форме:

90_>c + 10_>v + 10_>m,

то не видно, возникло ли изменившееся процентное строение 90_>c + 10_>v вследствие абсолютного уменьшения v или вследствие абсолютного увеличения c, или же вследствие того и другого. Для этого мы должны располагать абсолютными числовыми величинами. Но при изучении последующих отдельных случаев изменений всё сводится к тому, каким образом произошли эти изменения: превратились ли 80_>c + 20_>v в 90_>c + 10_>v потому, что, например, 12 000_>c + 3 000_>v вследствие увеличения постоянного капитала при неизменившемся переменном капитале превратились в 27 000_>c + 3 000_>v (в процентах 90_>c + 10_>v), или же они приняли эту форму вследствие уменьшения переменного капитала при неизменившемся постоянном капитале, т. е. вследствие перехода в 12 000_>c + 1 333^>1/_>3>v (в процентах тоже 90_>c + 10_>v), или, наконец, вследствие изменения обоих слагаемых, например, 13 500_>c + 1 500_>v (в процентах опять 90_>c + 10_>v). Мы должны последовательно рассмотреть как раз все эти случаи, и потому нам приходится отказаться от удобств процентной формы или прибегать к ней лишь во вторую очередь.

1) m' и K не изменяются, v изменяется

Если v изменяет свою величину, K может остаться неизменным лишь потому, что другая составная часть K, именно постоянный капитал c, изменяет свою величину на такую же сумму, как v, но в противоположном направлении. Если K первоначально = 80_>c + 20_>v = 100, а потом v уменьшается до 10, то K может остаться = 100 лишь при том условии, если c повышается до 90; 90_>c + 10_>v = 100. Вообще говоря, если v превращается в v ± d, в v увеличенное или уменьшенное на d, то, чтобы были удовлетворены условия рассматриваемого случая, c должно превратиться в c + d, должно измениться на такую же сумму, но в противоположном направлении.

Точно так же при неизменной норме прибавочной стоимости m', но при меняющейся величине переменного капитала v, масса прибавочной стоимости m должна измениться, так как m = m'v, а в m'v один множитель, именно v, изменил свою величину.

Предположения нашего случая, наряду с первоначальным уравнением:

р' = m' ^>v/_>K

вследствие изменения v дают второе уравнение:

р'_>1 =m' ^>v_>^>1/K

в котором v перешло в v_>1, а р'_>1, изменённая вследствие этого норма прибыли, должна быть найдена.

Она определяется соответствующей пропорцией: _>;

p: p'_>1= m' ^>v/_>K: m' ^>v_>^>1/K = v: v_>1

Или: при неизменной норме прибавочной стоимости и неизменной величине всего капитала, первоначальная норма прибыли относится к норме прибыли, возникшей вследствие изменения переменного капитала, как первоначальный переменный капитал относится к изменённому.

Если капитал был первоначально, как выше:

I. 15 000 K = 12 000_>c + 3 000_>v (+ 3 000_>m), а теперь он: II. 15 000 K = 13 000_>c + 2 000_>v (+ 2 000_>m),

то в обоих случаях K = 15 000 и m' = 100 %, а норма прибыли I, 20 %, относится к норме прибыли II, 13^>1/_>3%, как переменный капитал I, 3 000, к переменному капиталу II, 2 000, следовательно, 20 %: 13^>1/_>3% = 3 000: 2 000.