Для каждого из нас, советских людей, это безусловный человек-символ.

Перечислю его звания и регалии в те далёкие и героические годы.

– Начальник Генштаба РККА

– Член Ставки Верховного Главнокомандования

– Первый заместитель Верховного Главнокомандующего

– Командующий фронтами: Ленинградским, Западным, 1-м Украинским, 1-м Белорусским

– Имел 41 благодарность Главнокомандующего Сталина

– Четырежды Герой Советского Союза

– Двукратный обладатель ордена «Победы»

– Награждён шестью орденами Ленина

Именно Жуков в поверженном Берлине поставил подпись под Актом о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. С другой стороны документ подписал фельдмаршал Кейтель.

Одним словом, Жуков, это человек-гранит!

Но, в предыдущих повествованиях мы так и не сумели определить символ РККА («Каково лохматить бабушку и быть героем?»). И в этот раз, давайте присмотримся повнимательнее к нашему герою. В нашем обществе принято же почитать бесспорного победителя. Насколько оправдана хвала народная и нет ли здесь чего-либо недосказанного?

Сможем ли мы кумира всех времён и народов поставить в одну историческую плеяду великих и, возможно, гениальных полководцев России?

…В 1929 году, будучи командиром кавалерийского полка Жуков, получил партийный выговор: «За пьянство и неразборчивость в связях с женщинами». Подобные выговоры были у него и в дальнейшей жизни. Однако, он на них не обращал ни малейшего внимания и не стеснялся, можно сказать, даже бравировал по молодости лет.

А дальше стремительно и по вертикали.

Из характеристики советского полководца Семёна Тимошенко, начальника Жукова: «У него тенденция к неограниченной власти и чувство личной непогрешимости в крови. Не раз и не два зарывался, за что его неоднократно разбирали.

Жуков был всегда груб и несдержан с подчинёнными, вплоть до рукоприкладства. Никогда не краснел. Был крайне обидчив и драчлив.

Неспособность Жукова к умственному труду была замечена давно.

Ещё в ноябре 1930 года К. К. Рокоссовский, тогда начальник Жукова, вписал в аттестацию убийственные слова: «На штабную и преподавательскую работу назначенным быть не может, органически её ненавидит!» («ВИЖ» 1990 №5 с.22)

Вы же понимаете, что штаб-это мозг. Полк без штаба, безмозглый полк.

И дивизия тоже.

И корпус.

И армия.

И фронт.

В штаб стекаются все сведения о своих войсках, о соседях и вышестоящих инстанциях, о противнике, о снабжении всем необходимым для жизни и боя, о местности, о погоде и многом другом.

В штабах эта информация анализируется и на основе оценки обстановки принимаются решения.

Если в характеристике командира записано, что он ненавидит штабную и преподавательскую работу, то этим всё сказано. Фактически объявлен приговор.

По всему выходило, что у Жукова НЕ было привычки анализировать и предугадывать ходы противника.

Он НЕ был интеллектуальной умницей.

НЕ был способен думать, чтобы минимизировать людские потери.

НЕ был способен наносить удар с ограниченным числом жертв при наступлении.

А тем более НЕ был способен побеждать при равенстве сил.

Для него обычная пропорция в бою была с 5-ти, 10-ти кратным превосходством. А при таком скоплении мобилизованного люда, потери большого значения не имели. Слишком велика была ротация народных ополченцев. Цель оправдывала средства.

Обычная практика для подобных военачальников, победа любой ценой. Вот и получалось у нас впоследствии, чтобы уничтожить одну дивизию Вермахта требовалось минимум пять-десять наших.

А ещё Рокоссовский дословно указал следующее: «По характеру суховат. Недостаточно чуток. Болезненно самолюбив».

Казалось бы, после убийственно нехороших характеристик, какой же впоследствии получится полководец из Жукова? Однако, какой-никакой, а получился настоящий и героический Маршал Победы!