Сразу оговорюсь: не нужно путать ситуации выживания с добровольным экстримом. С точки зрения охоты с палкой на мамонта или с ножом на медведя у мужчины явно есть преимущества. А оно тебе надо, с ножом на медведя? Пусть мужики такой фигней занимаются. А при необходимости остановить того же медведя из винтовки девушка может совершенно не хуже мужчины. Я сам лично видел, как хрупкая девушка, взяв в руки охотничье ружье в первый раз в жизни, на 50 метрах положила три пули в «десятку», неслабо посрамив при этом так называемых «опытных» охотников, которые за минуту до этого показали немного более скромные результаты. В чем секрет? Да ни в чем: ей просто грамотно объяснили, что и как нужно сделать, а она внимательно выслушала и прилежно сделала все то, что ей сказали.
Еще раз: с точки зрения выживания в экстремальных ситуациях разницы в шансах между мужчиной и женщиной нет!
Что, на мужика сложнее напасть на улице, чем на женщину? Я вас умоляю! При правильном подходе разницы нет, поверь мне, как специалисту. Нападение просто планируется с учетом физических данных объекта нападения, вот и все. Так думает спецназовец, но точно так же думает и наркоман, он просто сформулирует это по-другому. Важно, что результат будет одинаковый. Машина сбить может и мужчину, и женщину одинаково. Толпа забьет здорового мужика так же, как и женщину. Спастись в море на той же канистре и он, и она могут одинаково. Удельное количество подкожного жира на килограмм массы тела у мужчины и у женщины примерно одинаковы.
Ну да, сорокалетний лысый мужик с брюхом в меньшей степени будет интересен для насильника, чем молодая девушка. Но та же самая девушка вполне может предпринять ряд мер безопасности, чтобы плохое с ней не произошло. И это с ней не произойдет.
С точки зрения выживания у женщины такое же зрение, она так же будет видеть какие-то характерные признаки, которые позволят ей предугадывать и избегать. Женщина точно так же может отойти в сторонку, чтобы ее не зацепило что-нибудь падающее. Или спрятаться за колонну при взрыве, или при панике на массовом мероприятии не бежать с толпой, а нырнуть под лавочку в сквере.
Поэтому, дорогие дамы, давайте откинем слово «слабый пол» и будем изучать «матчасть», чтобы приобрести уверенность в завтрашнем дне.
Твой ответ угрозам
Существует масса различных классификаций угроз. Для целей этой книги условно разобьем их на 2 группы:
«угрозы групповые», направленные на группу людей, в которой ты случайно оказалась; и
«угрозы индивидуальные», направленные конкретно на тебя.
К первой категории отнесем различные природные и техногенные бедствия, а также терроризм. Вторая категория будет включать в себя различные противоправные и не очень посягательства на тебя и твою семью, ваше имущество. Следует учесть, что данная книга – практический «решебник». Она – не научный труд, и не ставит перед собой задачу стройной классификации угроз. Поэтому, например, какие-то ситуации могут дублироваться в разных разделах. Так, пожар может произойти в результате удара молнии (это природное бедствие), короткого замыкания (техногенное бедствие), взрыва бомбы в общественном месте (терроризм) или целенаправленного поджога твоего дома (посягательство). По сути, вне зависимости от природы пожара, твои действия будут почти одинаковы во всех случаях. Поэтому основные моменты мы разберем только один раз, а мелкие нюансы будут упомянуты для каждой вариации угрозы.
Групповые угрозы
Бегущая толпа
Все чрезвычайные ситуации в общественных местах идентичны как минимум в одном: будет всеобщая паника. В панике люди, как правило, начинают бежать в сторону выхода. Тем самым создают «пробку», бегут друг по другу. И вообще бегущая толпа может убить и ранить больше людей, чем то событие, которое, собственно, и привело к панике.