Из русских, там был тоже персонаж, заслуживающий уважения. Звали его Серегой. Больше никто и ничего о нем не знал. Он держался особняком ото всех. По утрам на стадионе занимался йогой и читал финансовые газеты, которые выписывал. Он не общался ни с кем. Вроде, как сам он из Питера, и в 90-х имел одну из крупнейших фруктово-овощных компаний в РФ. Вроде еще занимался спекуляциями на фондовых рынках. Это все, что я, да и все остальные, про него знали. Взяли его где-то в Германии, по запросу США…

…Как вы уже догадались, перед тем как ехать в офис IRS, мне нужно было в суде отмазать своего друга от очередного штрафа. То есть, явиться на заседание суда в качестве свидетеля защиты. Обычно суды назначаются на 8-30 утра. В зал судебных заседаний приходит сразу парочка десятков людей, как минимум. По американским законам, когда в первый раз вы приходите на суд – судья зачитывает вам обвинение. Далее он спрашивает, признаете ли вы себя виновным?

Если вы находитесь в суде для разборов легких нарушений ПДД (infraction), и вы признали себя виновным, судья обычно назначает штраф меньше максимального. Вы выходите из зала суда и идете оплачивать свой штраф. Если же нет – вам назначают дату следующего судебного заседания, на которое уже обязан прийти и ваш обвинитель, полицейский офицер, задержавший вас и выписавший вам штрафную квитанцию.

А теперь важно! Если полицейский офицер не явился по ЛЮБОЙ причине на заседание суда, (а судья 2 раза громко запрашивает в зал его фамилию), то с вас снимаются все обвинения, и вы уходите из зала с чистой совестью и чистым послужным списком. Если обвинитель отсутствует в зале суда в ходе судебного процесса – ты чист перед законом. Таков закон, уж простите меня за тавтологию. Методов оплаты несколько как, впрочем, и в РФ в настоящее время. Оно и понятно, это в благодарность за то, что вы сэкономили деньги налогоплательщиков, отказавшись от дальнейших судебных разбирательств. Суды – дело весьма и весьма затратное.

В судах, разбирающих правонарушения средней тяжести (misdemeanor), процедура усложнена. В данном случае, я говорю здесь о правонарушениях средней тяжести, связанных с транспортным средством. Вам, в случае непризнания своей вины, судья предлагает нанять себе адвоката, либо вам будет предоставлен общественный адвокат. Либо вы сами можете представлять себя в суде. О «качестве» общественного адвоката вы можете только догадываться. Я имел дело пару раз с ними. Один меня тупо подставил, а другой дословно выполнял все мои указания. Держитесь от общественных адвокатов подальше. Мой вам добрый совет.

На стороне обвинения, в данном случае, выступает районный прокурор или, как правило, один из его помощников, что более вероятно. А полицейский офицер является свидетелем со стороны обвинения. В данном случае неявка полицейского офицера не является критичной. Прокурор просто просит перенести заседание суда по данному делу на другую дату, и все. Судья всегда удовлетворяет это ходатайство. Есть еще одна юридическая тонкость, о которой мало, кто знает. Даже иммигранты, живущие по 30-40-50 лет в стране, не знают об этом. Дело в том, что когда вы отклоняете общественного адвоката (раз вам его дают по вашему согласию, то понятное дело, что для найма частного адвоката у вас денег попросту нет), вы заявляете судье, что хотите сами представлять свои интересы в суде. Это такое юридическое выражение, которое я перевёл максимально близко к тексту.

По закону судья не имеет право навязать вам адвоката против вашей воли. Обычно все обвиняемые пугаются – я же ведь не знаю всех законов, как я буду себя защищать? Прокурор ведь меня просто переиграет на процессе как несмышленыша. Он ведь знает все законы, а я нет! А вот, ни фига! Я все стадии прошел на этом поприще и ответственно заявляю: хрен им, а не мясо! Вам лишь нужно достаточно уверенно представлять свою точку зрения на суде, опираясь на закон, в нарушении которого вас обвиняют. Один-два закона вам ведь не сложно прочесть?