Пример:

Дмитрий попал в ДТП и оказался в числе подозреваемых. Он сразу пошёл на допрос, думая, что если «всё рассказать как есть», то его отпустят. Однако следователь использовал его признания против него. Дмитрий не знал, что в таких случаях лучше сразу вызвать адвоката, потому что любые его слова без защитника могут быть использованы в суде против него. В результате – наказание за нарушение правил дорожного движения и потеря прав.

Как избежать ошибки?

Не идите на допрос без адвоката! Даже если вам кажется, что в деле всё ясно, всегда лучше проконсультироваться с профессионалом, который подскажет, как действовать правильно.

Ошибка №6: Надеялся на полицию

Многие из нас ошибочно полагают, что полиция всегда на их стороне. Однако в реальности сотрудники правоохранительных органов могут быть более заинтересованы в том, чтобы «быстрее закрыть» дело, чем в поиске правды.

Пример:

Николай был задержан за нарушение общественного порядка. Он думал, что полиция обязательно поможет разобраться и отпустит его, если он объяснит свою версию событий. Однако он не знал, что в его случае даже простое объяснение могло быть квалифицировано как нарушение. В результате – административный штраф и дальнейшая репутационная потеря.

Как избежать ошибки?

Не рассчитывайте на то, что полиция всегда поможет вам. Обращение к адвокату и грамотное поведение в момент задержания могут существенно облегчить ситуацию.

Ошибка №7. Повёлся на «давай договоримся»

Фраза «давай договоримся» на фоне следственного давления или просьбы о деньгах за закрытие дела – это огромная красная лампочка. Иногда предложенные «договорённости» могут привести не к желаемому результату, а к ещё большему уголовному делу.

Пример:

Алексей попал в ДТП, и страховая компания предложила ему «решить вопрос миром». Он согласился, но не знал, что его действия могут быть расценены как попытка подкупа. В итоге, вместо того чтобы «урегулировать вопрос», Алексей оказался в уголовном деле.

Как избежать ошибки?

Не соглашайтесь на сделки с совестью и правосудием, особенно когда речь идёт о «порешать» что-то без документов. Лучше идти по законному пути и не вступать в сомнительные соглашения.

Кейс к главе

Ситуация:

Александр, 30 лет, вызван в отдел полиции как свидетель по делу о мошенничестве. Он приходит сам, без адвоката. Следователь просит «дать пояснения» – и Александр, не думая, подписывает бумагу, где объясняет, что «присутствовал при передаче денег», но «не вникал, что там». Через два дня Александру звонят и вызывают уже как подозреваемого. Его подпись в бумаге теперь – главное доказательство, что он был в сговоре. Адвокат, которого он нанимает позже, говорит: дело осложнено тем, что он всё подписал добровольно.

Вопрос читателю:

– Что Александр должен был сделать иначе?

– Какие ошибки он допустил?

– Можно ли теперь «отыграть назад»?

Ответ:

Александр должен был прийти на допрос только с адвокатом. Даже если его вызывали как свидетеля – статус может измениться в любой момент.

Он допустил ошибки: пришёл один, подписал объяснение без адвоката, не вчитался в формулировки, подтвердил своё участие в эпизоде, который может трактоваться как соучастие.

«Отыграть назад» очень сложно. Но возможно, если адвокат докажет, что показания были получены с нарушениями, или что формулировки были интерпретированы неправильно.

В жизни бывает всякое. Но если знать, где точно не стоит ошибаться, – шансы остаться на свободе у вас возрастают в разы.

Правовой лайфхак:

Всегда читайте документы, прежде чем их подписывать. Даже если вам кажется, что всё понятно, доверяйте только тому, что написано.