Отсюда закономерен вопрос: можно ли сделать так, чтобы проводимые в государстве (в области, и т. д.) выборы:
– были бы действительно, в реальности, абсолютно чистыми, прозрачными, и справедливыми;
– вызывали бы полное доверие буквально у всех граждан государства и у всех политических сил в государстве;
– не могли бы ни для кого служить базой для обвинений кого-либо в фальсификации выборов;
– не могли бы являться источником массового возмущения людей, и их массового выхода на улицу с требованием отмены проведенных (и так сказать, «сфальсифицированных») выборов, и проведения честных выборов;
– и не могли бы служить предлогом для начала в государстве цветной революции?
Можно ли организовать, и провести, в государстве такие честные, и прозрачные, выборы, при проведении которых никто не сможет сказать о том, что «выборы – сфальсифицированы»?
Да, можно.
И как это можно сделать? Что нужно для этого делать?
Посмотрим ответ на этот вопрос.
Первое
Прежде всего, еще раз подчеркну следующий факт:
– в любом государстве (в области, в городе, в районе) всегда имеется такое явление (причем, в единственном экземпляре), которое называется словом «власть»;
– в любом государстве (в области, в городе, в районе) всегда имеются политические силы (политические партии, и т. д.) и политики, которые желают, хотят, получить в свое распоряжение это явление, под названием «власть»;
– и соответственно, в любом государстве (в области, в городе, в районе) всегда имеется спорная проблема власти, которую вышеуказанные политические силы (политики) могут успешно (и совместно друг с другом) решить с помощью ненасильственного (чисто человеческого) способа «демократические выборы».
Отмечу еще раз смысл использования ненасильственного (чисто человеческого) способа «демократические выборы»:
– вышеуказанные спорящие политические силы (политические партии, политики) собираются вместе, организуют выборы, печатают бюллетени, в них (в бюллетенях) печатают список всех политических сил (политических партий, политиков), спорящих по вопросу получения власти;
– затем, в ходе проведения самих выборов, они (политические партии, политики), – с помощью вышеуказанных бюллетеней, в письменном виде – задают всем совершеннолетним гражданам государства вопрос о том, кому, какой именно политической силе (политической партии, политику) (из всех указанных в бюллетене), они, граждане государства (области, района, города, и т. д.) хотят отдать власть в государстве, – на который граждане государства письменно отвечают с помощью постановки в бюллетенях (в нужных местах) крестиков и «галок»;
– и затем, – после подведения итогов выборов, – спорящие политические силы (политические партии, политики) распределяют между собой власть в соответствии с проявленным на выборах волеизъявлением народа (волеизъявлением проголосовавших совершеннолетних жителей государства).
Что прямо вытекает из указанного смысла использования спорящими сторонами ненасильственного способа «демократические выборы»?
Из вышеуказанного смысла использования способа «демократические выборы» в самую первую очередь, прямо, вытекает следующее: вопрос решения спорной проблемы власти (в государстве, и т. д.) с помощью способа «демократические выборы», и соответственно, вопрос организации выборов:
– явно не является тем вопросом, который единолично должны решать органы власти государства (области, района, и т. д.), – так как любой орган власти обычно всегда состоит из представителей не всех без исключения политических сил, имеющихся в государстве, а только из представителей одной, двух, трех, политических сил (например, из двадцати, или тридцати, имеющихся в государстве) (