– они (с помощью СМИ, Интернета, социальных сетей) в течение длительного времени проводят системную работу по формированию у жителей государства отрицательного образа действующей власти (при этом, они используют не только имеющиеся у них реальные факты, – например, реальные факты коррупции конкретных чиновников из органов власти, но и также очень широко используют клевету, ложь, и обман, например, клевету о том, что руководитель государства наворовал для себя 200 миллиардов долларов, а его заместитель построил для себя 30 поместий, и т. д.);

– и они, таким образом, системно, и в течении длительного времени, пытаются вызвать (и реально вызывают) у большого количества людей отрицательные эмоции (возмущение, негодование) по отношению к действующей власти;

– таким образом, для формирования нужной им огромной толпы, все цветные революционеры обязательно используют способ «воздействие на эмоции людей».

Отдельно отмечу еще раз, что если действующая власть (конкретные чиновники из органов власти) сама совершает какие-то серьезные ошибки (например, не осуществляет какой-либо серьезной борьбы с коррупционерами во власти, например, пытается очень длительное время находиться у власти, и т. д.), или если она сама принимает какие-либо непопулярные меры (например, повышает пенсионный возраст для населения, и т. д.), то в этом случае, такая действующая власть неизбежно сама сильно помогает цветным революционерам в вопросе формирования у жителей государства отрицательного образа действующей власти.

Что происходит в последующем, – после успешного проведения цветными революционерами вышеуказанной системной работы (и после того, как у большого количества жителей государства реально будут сформирован отрицательный образ действующей власти, и реально возникнут достаточно сильные отрицательные эмоции по отношению к действующей власти)?

В последующем происходит следующее:

– цветные революционеры используют какую-нибудь серьезную ошибку, допущенную действующей властью (например, на Украине они использовали отказ В. Януковича от подписания договора об ассоциации Украины с ЕС);

– либо они сами устраивают какую-нибудь серьезную провокацию (например, устраивают через своих людей в правоохранительных органах провокацию в виде жестокого избиения студентов, вышедших на демонстрацию);

– либо они вбрасывают людям прямую ложь, например, «о массовой фальсификации выборов», «об отмене пенсий в государстве», и т. д.;

– после этого они уже (на подготовленную почву) бросают призыв к вышеуказанным сильно возмущенным людям выходить на улицу (с целью добиться отмены решения об отказе от подписания договора об ассоциации, с целью добиться проведения новых выборов, с целью наказания виновных в избиении студентов, – а фактически, с целью свержения действующей власти, – что всегда выясняется чуть позже);

– и после этого они уже начинают совершение конкретных действий по совершению в государстве полноценной цветной революции.

Из вышеуказанного вполне закономерно возникает такой вопрос: кто из вышеуказанных конкретных возмущенных жителей государства (под воздействием своих эмоций), – у которых цветные революционеры реально смогли сформировать отрицательный образ действующей власти, – выйдет на улицу, и войдет в состав мощной толпы, нужной для успешного совершения цветной революции, и кто из них всё-таки откажется (под воздействием своих эмоций) выходить на улицу?

Из всего вышеуказанного о силе воли человека, о его движущих силах, здесь следует такой очевидный ответ:

– если у вышеуказанного, очень возмущенного (действующей властью), конкретного человека будут все вышеуказанные знания (убеждения) о цветной революции и цветных революционерах, об отрицательных последствиях цветной революции, и если этот конкретный человек будет иметь