Военная операция сил коалиции против Ливии под кодовым названием «Одиссея. Рассвет» началась 21 марта ближе к шести вечера. Первыми удары нанесли истребители ВВС Франции.

В военных действиях против Ливии принимают участие США, Великобритания, Франция, а также Италия и Канада. Задействованы истребители ВВС Испании и Катара. Собственно НАТО пока не подключилась к операции – главным препятствием до сих пор оставалась позиция Турции, выступавшей против силового сценария.

Французская авиация первой нанесла удар по войскам Каддафи, с завидным упорством продолжавшим атаки на Бенгази. Сообщалось, что главной целью были объекты ПВО – в рамках создания бесполетной зоны. Ночью с военных кораблей США и Великобритании было выпущено 110 крылатых ракет «Томагавк» по 20 объектам. А в воскресенье американские стратегические бомбардировщики В-2 уничтожили «некий важный аэродром» на ливийской территории.

Глава объединенного штаба США вице-адмирал Билл Гортни заявил, что это только первая фаза операции. Что будет дальше, он не пояснил. Тем временем в британском МИД не исключают подключения сухопутных сил.

– Характер действий говорит о том, что коалиционные силы в Ливии действуют по отработанному в предыдущих конфликтах сценарию, – рассказал «Известиям» профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. – Но одними ракетами и бомбами победы не достичь. Это подтвердила первая иракская кампания, когда американцам пришлось повторно проводить воздушную операцию и все-таки вводить на территорию страны сухопутные силы.

Тем временем ливийское ТВ сообщает о жертвах ракетных обстрелов. В основном это мирные жители. По последним данным, погибли 64 человека, около полусотни ранены. Разрушены дороги, мосты, кардиологический центр.

Пока коалиция наращивает ударную военную группировку в регионе, эксперты гадают, чем Каддафи сможет ответить «новым колониалистам». Он уже пообещал активировать химоружие, хотя это вызывает сомнения в Вашингтоне. Среди худших опасений – угроза теракта на каком-нибудь средиземноморском курорте.

Операция «мирового сообщества» по принуждению к миру Каддафи дает немало поводов для размышлений. Ливийский лидер, в отличие от тунисского и египетского, в отставку не ушел и из страны не бежал, но умело и быстро восстановил контроль над большей частью территории. Его в конечном итоге, несомненно, свергнут. Любопытен состав свергающих. В одной компании с США, Великобританией, Францией, Италией и НАТО оказались не только Лига арабских государств и монархии Залива, но и «Аль-Каида» с «Братьями-мусульманами». Обама, Кэмерон, Саркози, Берлускони и Расмуссен сформировали ядро ударного альянса, усиленного поддержкой Катара и Эмиратов. ООН санкционировала их действия. «Аль-Каида» отклонила призыв к союзу с Триполи, предложив Каддафи «нож, чтобы перерезать горло». «Суннитский Хомейни» – неформальный лидер «Братьев», проповедник, телезвезда и поклонник Гитлера шейх Юсеф Кардауи издал фетву, предписывающую «каждому, кто может застрелить Каддафи, сделать это». Что наводит на размышления о будущем «демократической» Ливии, обещающим оказаться не прогрессивно-либеральным и светским, но столь же нестабильным, исламистским и террористическим, как в Афганистане и Ираке.

Каддафи с его бонапартизмом менее всего напоминает «короля традиционных королей Африки», столп миропорядка и отца народа. В его биографии достаточно эпизодов, наводящих на размышления не о будущей ссылке «революционера» на острова, а о классической формуле «повешен высоко и коротко». Но какова бы ни была его, несомненно, заслуженная судьба, происходящее оставляет неприятный осадок. К примеру, в чем различия между происходящим в Ливии и Бахрейне? Почему королю Бахрейна можно привлекать войска монархий Персидского залива для подавления выступлений шиитов, составляющих две трети населения его страны, а ливийскому лидеру в аналогичной ситуации пользоваться услугами африканских наемников нельзя? Потому, что африканцам нельзя стрелять в арабов, а арабам в арабов можно? Потому, что шииты в суннитском мире должны знать свое место, тем более что за волнениями шиитов Бахрейна стоит Иран? Или потому, что шейх Хамад аль-Халифа – почтенный монарх, уважающий традиции и соседей, а Муамар Каддафи, – смутьян и вечная заноза арабского мира?