Показано, что на уровень удовлетворенности жизнью влияет мотивационная направленность, причем структуры восприятия реальных представлений и представлений об идеальном качестве жизни различны для людей с различной мотивационной направленностью. Обе структуры содержат параметр «душевное спокойствие», но основной ценностью респондентов с мотивом достижения успеха является высокий социальный статус, а для респондентов с мотивом избегания неудачи – деньги. Получены и другие зависимости, свидетельствующие о том, что без их включения в номенклатуру показателей и критериев оценивать качества жизни невозможно.

М.Н. Алферова с соавторами считают, что целесообразно не концентрировать усилия на «доводке» понятия «качество жизни», приняв за рабочее определение, которое отвечает следующим требованиям:

• во-первых, «разводит» две категории: «качество жизни» и «качество условий жизни»;

• во-вторых, исходными категориями являются «потребности» и «ценности», поскольку человеческую жизнь можно рассматривать как процесс реализации потребностей и ценностей, что, в сущности, означает самореализацию человека;

• в-третьих, учитывает деятельностную (функциональную) составляющую, так как качество жизни обретается самими людьми в процессе преобразования среды и самих себя;

• в-четвертых, позволяет говорить о качестве жизни как о некоторой мере, в пределах которой самореализуется человек;

• в-пятых, объединяет объективные и субъективные показатели жизнедеятельности людей.

В соответствии с названными требованиями авторы предлагают определять качество жизни человека как «единство показателей, которые характеризуют уровень реализации потребностей человека и степень его удовлетворенности осуществлением своих жизненных планов (жизненных стратегий) и соотносятся, с одной стороны, с минимальными социальными стандартами, а с другой – с ресурсными возможностями общества» (Качество жизни: критерии, 2002, с.124). Исходя из этого рабочего определения, измеримые индикаторы качества жизни делятся на четыре группы:

• показатели, характеризующие жизненные потребности людей (измеряются с помощью социологических опросов);

• индикаторы, определяющие уровень реализации потребностей (данные статистики);

• показатели степени удовлетворенности людей осуществлением жизненных планов (результаты социологических исследований);

• индикаторы, позволяющие определить параметры меры (статистика, экспертные оценки).

Большой интерес вызывает ряд докладов, представленных на Первой Международной конференции «Качество жизни и психология» по направлению «Концептуальные основы, методы и критерии измерения и оценки качества жизни людей» (Quality of Life and Psychology,2004).

Содержательный доклад был сделан С. Крейтлер и М. Крейтлером из Университета Тель-Авива (Израиль) на тему «Измерение качества жизни взрослых: новый метод и результаты его использования для оценки качества жизни больных и здоровых людей». Этот метод, так же, как и аналогичный метод, разработанный авторами для оценки качества жизни детей, представляет интерес как образец хорошо обоснованной процедуры измерения и оценки субъективного качества жизни. Поэтому он подробно рассмотрен в четвертой главе, специально посвященной этому типу психологических составляющих качества жизни.

М. Тейчман, М. Мурдвее (Таллинский Технический Универ-ситет, Эстония) и К. Сакс (Тартусский Университет) представили доклад на тему: «Духовные потребности и качество жизни в Эстонии».

Исследование было проведено, исходя из той концепции качества жизни, которая принята Всемирной организацией здравоохранения (WHO). Под качеством жизни понимается восприятие и оценка индивидом своей жизни в контексте той культурной среды (включая принятую в ней систему ценностей), в которой он живет, по отношению к своим целям, ожиданиям, привычкам и представлениям. В докладе приведены данные, полученные в трех исследованиях, проведенных в период 1996 – 2003 гг. Эстонским центром качества жизни при Таллинском Техническом Университете. Использовали методики, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения: WHO QOL100 и WHO QOL-BREF. Обследовали три группы лиц: старые люди, живущие в городах (средний возраст 74,43 лет, N = 61), молодые люди (средний возраст 18,13 лет, N = 741), взрослые жители сельской местности (средний возраст 41,5 лет, N = 1010). Индекс качества жизни (WHO QОL index) в первой группе оказался равным 12,41, во второй группе – 14,57, в третьей – 13,46. Наиболее сильные корреляционные связи между значениями отдельных показателей и величиной индекса оказались следующими: общее психическое состояние (0,80),независимость, самостоятельность (0,70), наличие смысла жизни (0,58), физическое здоровье (0,27). Большое значение имеет уровень самооценки, преобладание позитивных чувств и мыслей в повседневной жизни. Общий вывод состоит в том, что во всех трех группах наиболее значимыми для качества жизни являются не состояние здоровья, а психические факторы, в том числе, удовлетворение таких духовных потребностей человека как смысл жизни и ощущение себя полноценной личностью.