Достоверной статистики не будет до тех пор, пока сами чиновники, и тем более, заинтересованные частные компании, вроде Moody’s или S&P, а не суверенные национальные (в мире – международные) статистические советы, состояшие из независимых ученых и специалистов, будут сами оценивать качество собственной работы и решать, правильно или неправильно выстроена та или иная статистическая служба и ее данные. Иначе мы ни у себя, ни во всем мире не избавимся от спекулятивных самооценок, в разы расходящихся несопоставимых, о подчас и вовсе неверных и лживых данных, которые сегодня на каждом шагу размывают истину и мстят прогрессу и народу.

Изъять статистику из рук бюрократов, оградить её от фальсификаторов, избавить от холостой работы и поставить на подлинную научную и государственную службы в свое время, начиная с великих ученых М. В. Ломоносова и Д. И. Менделеева и кончая великими преобразователями России, М. М. Сперанским и П. А. Столыпиным, пытались многие, но безрезультатно. В нашей стране поныне нет, не только самой по себе суверенной статистики и основанных на ней подлинных знаний о том, кто мы и где находимся, но нет и веры в то, что она в России без научной поддержки энтузиастов и консолидации научных сил и гражданского общества может быть когда-либо создана.

Объективная необходимость фундаментального реформирования современной российской статистики очевидна. Как иначе разработать и реализовать основанный на достоверных данных нефальсифицированный прогноз будущего?

В какой же мере, кем и зачем столь масштабно фальсифицируются статистические данные в России? Кто кого обманывает? Власть обманывает народ или она занимается самообманом. Или – народ обманывает власть? Кто кого контролирует и реально может привлечь к ответственности? Почему, например, ни одно из посланий президента РФ, ни одна из принятых программ социально-экономического развития страны, ни один из национальных проектов не были выполнены? Кто за их провал ответит?

Отвечая на эти вопросы, судить надо по делам, концентрированным выражением которых являются очищенные от всякого рода искажений цифры и факты, которые, как видно из данных, приводимых далее в табл. 2, по многим ключевым показателям существенно отличаются от официально публикуемых данных, оценки которых за 2000—2015гг. в обощённом виде предсталяются ниже в табл. 1.

* Среднегодовой прирост в 2000—2015 гг. Справочно: в США при объеме ВВП 9,4 в 1999г. и 16,7 трлн. долларов США в 2015г. и росте индекса-дефлятора цен в 1,31 раза физический объём ВВП увеличился в 1,36 раза. Далее в книге приводятся соответствующие данные и за более поздние годы, включая 2008 год.

С учетом роста индекса-дефлятора цен в 9,1 раза, при не очищенном (нарицательном) росте ВВП России в 2000—2015гг. в 17,9 раза, его физический объем, как видно из приведенных данных, увеличился в 1,96 раза (4,3% в год, в США – 1,9%). С учетом совокупного индекса цен – производителей, рост которых за эти годы в России превысил отметку в 14,3 раза, рост реального (физического) объёма ВВП России за эти годы не превышал отметку 1,25 раза (1,4% в год.). С учетом индексации стоимостного объема ВВП на рост потребительских цен (8,7% в год, 5,1 раза за 16 лет), почти кратного увеличения издержек производства, обесценения в 5,4 раза ППС рубля (с 5,4 до 29,4 за доллар США) и в 2,6 раза номинала самого доллара США, а также кратного повышения процентных и биржевых ставок, налоговых и тарифных платежей и падения эффективности инвестиций, взвешенный композитный индекс которых, за эти годы превысил отметку 25 раз, реального экономического роста в России вообще не наблюдалось. Приведенные данные, напротив, подтверждают, что в стране, в которой опережающими темпами растут цены, курсовые разницы и другие спекулятивные факторы, реальные показатели в натуре, равно как и качество жизни населения, как правило, снижаются. И всё это, как свидетельствуют данные табл.1, фиксируется уже на фоне не очищенных показателей.