Виды и классификация принципов уголовного права. Многие специалисты полагают, что принципы уголовного права образуют целостную систему, т. е. совместно различным образом программируют, определяют содержание отрасли уголовного права. Это можно признать лишь частично, поскольку полное соответствие норм уголовного права системе права, ввиду сложности предмета этой отрасли, вряд ли достижимо. Тем не менее связь между принципами существует, действуют они различно, а соответственно могут быть подразделены на виды и классифицированы.

а. Нормативный критерий. Принципы уголовного права подразделяются на закрепленные в уголовном законе (законодательные или нормативно-правовые) и не закрепленные в нем (доктринальные)[72].

В УК РФ закреплены принципы законности, равенства граждан перед законом, вины и справедливости. Не закреплены в УК РФ многочисленные и разнообразные формулировки общих норм, имеющих по своей конструкции ранг принципов, но не признанных в силу тех или иных причин законодательными. Различие между этими группами принципов определяется различием между предписаниями закона и утверждениями науки, что кажется простым на уровне абстрактного понимания и сложным в конкретных ситуациях применения уголовного закона.

Пример. Принцип равенства граждан перед законом закреплен в УК РФ, а требование или принцип неотвратимости наказания не закреплен. Однако нельзя утверждать, что законодатель реализует принцип равенства и игнорирует принцип неотвратимости наказания.

б. Сфера действия принципов. Об этом написано очень много. Кажется полезным признать применительно к уголовному праву возможность выделения самых различных групп принципов: от общеправовых и соотносимых с уголовным правом до принципов отдельных институтов или иных нормативных образований.

Условиями признания определенного доктринального положения принципов являются:

1) его программирующий характер, распространяющийся на общность правовых предписаний или их применения (например, принципы освобождения от уголовной ответственности, принципы уголовной ответственности за экологические преступления и т. п.);

2) определенность данного положения, что является лишь конкретизацией требования нормативного характера;

3) возможность наступления юридических последствий игнорирования принципа или, по меньшей мере, использования его в качестве аргумента, влекущего такие последствия.

Работа с принципами уголовного закона. Признав принципы, закрепленные в уголовном законе, обязательными, необходимо:

а) осознать их общее содержание по критериям конституционности, уголовно-политического смысла и связи с отдельными нормами и институтами уголовного права, а возможно, и смежных отраслей;

б) определить ситуацию применения принципа или принципов и уяснить смысл того или иного принципа в контексте этой ситуации;

в) определить, какие предписания (нормы, институты) уголовного права подлежат применению и конкретизировать их смысл с принципом (принципами) уголовного права.

Пример. Статья 4 УК РФ устанавливает равенство перед законом лиц, совершивших преступления, независимо от должностного положения. Часть 3 ст. 290 «Получение взятки» устанавливает повышенную ответственность трех групп субъектов получения взятки. В этом случае признаки субъекта преступления формализованы и квалификация деяния по ч. 3 ст. 290 УК РФ трудностей не вызывает. Но индивидуализация наказания не столь проста.

Необходимо, следовательно, показать, что принцип равенства не препятствует повышению ответственности группы лиц, если она определена в законе, и несет особые обязанности, что получение взятки нарушает особые обязанности и, тем самым, повышенная ответственность не нарушает принципа равенства, что это непосредственно распространяется на ч. 3 ст. 290 УК РФ.