См.: Правоведение. 2000. № 3. С. 256–258; Уголовное право. 2003. № 1. С. 137–138.

Печатается по: Павлов В. Г. Вопросы уголовной ответственности за ведение паразитического образа жизни // Правоведение, 1985, № 5, с. 23–28.

Правда, 1985, 9 мая.

Рекунков А. М. Важные проблемы укрепления социалистической законности. – Советское государство и право, 1985, № 2, с. 16–17.

Федорчук В. В. Укреплять научные основы деятельности органов внутренних дел. – Там же, № 3, с. 1 3–1 4.

Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» от 11 октября 1982 г. – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1982, № 41, ст. 1513.

Там же, 1984, № 51, ст. 1793.

Там же.

Худяков Е. А. Эффективность применения норм с административной преюдицией. М., 1981, с. 28.

Ляпунов Ю. И. Ответственность за тунеядство. М., 1982, с. 23.

Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972, с. 119; Маслов В. Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. Харьков, 1968, с. 213; Советское гражданское право. Учебник для средних юридических учебных заведений. М., 1977, с. 145.

Советское гражданское право, ч. 1. Л., 1982, с 279.

Костров Г. К. 1) О правовых средствах борьбы с извлечением нетрудовых доходов. – В кн.: XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М, 1982, с. 124; 2) Социально-правовые средства борьбы против нетрудовых доходов. – Советское государство и право, 1985, № 4, с. 16, и др.

Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав, с. 130.

Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984, № 51, ст. 1793; Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 3, с. 5.

М. Г. Миненок понимает под доходом всякую выгоду имущественного и неимущественного характера, несоразмерную вложенному труду и противоречащую нормам права и морали (Миненок М. Г. Социальная сущность корысти и ее классификация. – В кн.: Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Сб. науч. тр., вып. 12. Калининград, 1984, с. 120).

Архив народного суда Кировского района Ленинграда, дело № 1–389/83.

См. Указы Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством» и Президиума Верховного Совета РСФСР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения». – Ведомости Верховного Совета СССР, 1985, № 21, ст. 369; Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985, № 21, ст. 738.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1977 гг., ч. 2. М., 1981, с. 286.

Печатается по: Павлов В. Г. Структурные особенности лиц, уклоняющихся от общественно полезного труда // Вестн. Ленингр. Ун-та, 1985, № 27, с. 109–112.

Худяков Е. А. Эффективность применения норм с административной преюдицией. М., 1981; Ляпунов Ю. И. Ответственность за тунеядство. М., 1982, с. 8–9, 24; Портнов И., Фокин В. Деятельность суда по пресечению паразитического образа жизни. – Советская юстиция, 1984, № 4, с. 21–23; Филиппов Н. Совершенствовать практику борьбы с тунеядством. – Советская юстиция, 1984, № 10, с. 9–10.

Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984, № 51, ст. 1793.

Изучение уголовных дел данной категории преступников было осуществлено на базе народного суда Кировского р-на Ленинграда за период 1982–1983 гг.

См., напр.: Богатырев Н., Бубенцов В. Эффективная мера по укреплению правопорядка. – Советская юстиция, 1981, № 18, с. 12; Антонян Ю. М. Антиобщественный образ жизни как криминологическая проблема. – Советское государство и право, 1981, № 3, с. 71; Шестаков Д. А. Корыстная направленность и ее формирование в криминогенной семье. – Вестн. Ленингр. ун-та, 1983, № 5, с. 84.

См.: О судебной практике по делам о нарушении паспортных правил, систематическом занятии бродяжничеством или попрошайничеством, а также ведении в течение длительного времени иного паразитического образа жизни: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 июня 1973 г. (в редакции постановления Пленума от 3 сентября 1976 г., № 13). – Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1977 гг., ч. 2. М., 1981, с. 286.

Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1984 г. – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984, № 51, ст. 1793; О практике применения судами законодательства об ответственности за занятие бродяжничеством или попрошайничеством либо ведение иного паразитического образа жизни: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. – Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 3, с. 5.

Печатается по: Павлов В. Г. Уголовное законодательство в борьбе с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда (1961–1986 гг.) // Пути повышения эффективности политической работы в органах внутренних дел в свете решений XXVII съезда КПСС. Сборник научных трудов. – Л.: ВПУ им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1987, с. 159–164.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1961, № 18, ст. 273.

См.: СП СССР, 1970, № 4, ст. 26.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, № 14, ст. 256.

Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1975, № 33, ст. 699

О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР. – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1982, № 41, ст. 1513.

См.: О порядке применения ст. 209 Уголовного кодекса РСФСР. – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984, № 51, ст. 1793.

Печатается по: Павлов В. Г. Современные тенденции советской уголовно-правовой политики // Актуальные проблемы политической работы в органах внутренних дел в свете решений XIX Всесоюзной партийной конференции. Сборник научных трудов – Л.: ВПУ им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1989. – С. 39–46.

Келина С. Г. Смертная казнь в системе советской уголовной политики // Смертная казнь: за и против. – М., 1989. – С. 328.

Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Л., 1986. – С. 28; Панченко П. Н. Советская уголовная политика // Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становление и предмет. – Томск, 1988. – С. 83–84 и др.

Загородников Н. И. Советская уголовная политика. – М., 1979. – С. 19.

Катусев А. Преступность: тревожные тенденции // Социалистическая законность. – 1989. – № 5. – С. 12.

Карпец И. И. Социалистическая криминология. Состояние и задачи // Социалистическая законность. – 1987. – № 8. – С. 19.

Известия. – 1989. – 6 августа.

Волобуев А. Н. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в борьбе с организованной преступностью // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. – М., 1988. – С. 99.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 38. – С. 431.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. – М… 1988. – С. 152.

Ковалев М. И. Уголовное правотворчество и законодательная техника // Криминология и уголовная политика. – М., 1985. – С. 113.

Баранов В. М. Истинность норм советского права. – Саратов, 1989. – С. 349.

Загородников Н. И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. – М., 1988. – С. 25–27.

Печатается по: Павлов В. Г. Уголовная политика и проблемы правовой защищенности личности // Методологические основы политико-воспитательной работы в органах внутренних дел. – Сборник научных трудов. – Л.: ВПУ им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1990. С. 47–51.

См.: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 14. – Ст. 233; Известия. – 1990. – 7 сентября.

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924–1986 гг. – М., 1987. – С. 469–470.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1989. – № 4.

См.: Там же. – 1988. – № 31.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 года в пункте «г» под «посягательством на жизнь» понимается убийство или покушение на убийство работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1989. – № 6. – С. 11.

Печатается по: Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение, 1996, № 3(214). С. 168–174.

Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. С. 395.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть. Т. 1. М., 1994. С. 142; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 252.

Там же. С. 250–251.

Примерный уголовный кодекс (США). М., 1969. С. 56–57.

Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сборник законодательных актов. М., 1990. С. 159–160.

Там же. С. 94–95.

Там же. С. 174.

Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 9.

Там же. С. 25.

Там же. С. 24.

Там же. С. 25.

Strafgesetzbuch. Miinchen, 1993. S. 49.

Итальянский Уголовный кодекс 1930 г. М., 1941. С. 47.

Современное зарубежное уголовное право. Т. 2. М., 1958. С. 317–318.

Примерный уголовный кодекс (США). С. 90.

Уголовное право буржуазных стран. С. 96.

Там же. С. 303.

Гришаев П. И. Уголовно-правовые теории и уголовное законодательство буржуазных государств. М., 1959. С. 110.

Курс советского уголовного права. С. 398.

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. С. 82.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 298.

Курс советского уголовного права. С. 398.

Современное зарубежное уголовное право. С. 80.

Гельфер М. А. 1) Уголовное право зарубежных социалистических государств. М., 1973. С. 79–80; 2) Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985. С. 42.

Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 января 1995 г.). Харьков, 1995. С 11.

Уголовный кодекс Республики Молдова (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 марта 1994 г.). Кишинев, 1994. С. 212.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Ташкент, 1995. С. 170.

Лунц Д. Р. Проблема вменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. С. 26.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 285.

Французский уголовный кодекс 1810 года. М, 1947. С. 115.

Итальянский уголовный кодекс 1930 года. С. 24.

Там же, С. 23.

Современное зарубежное уголовное право. С. 320.

Примерный уголовный кодекс (США). С. 80.

Уголовное право буржуазных стран. С. 229.

Там же. С. 303.

Новый Уголовный кодекс Франции. С. 10.

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. С. 33.

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность: Докт. дис. Л.,1969. С. 255.

Уголовный кодекс Монгольской Народной Республики (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 мая 1967 г.). Улан-Батор, 1969. С. 9.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан. С. 172.

Печатается по: Павлов В. Г. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации // Жизнь и безопасность. 1996. № 4. С. 60–64.

Печатается по: Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917–1996 гг.) // Правоведение. 1998. № 1. С. 98–106.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М… 1953. С. 10.

СУ РСФСР. 1918. № 73. Ст. 792.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 21.

СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.

Там же. 1919. № 66. Ст. 590.

Там же.

Там же. 1920. № 13. Ст. 83.

Там же. № 68. Ст. 308.

Там же. 1922. № 15. Ст. 153.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 152.

СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.

Там же.

СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

Там же.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1950. С. 6–7.

СУ РСФСР. 1929. № 82. Ст. 796.

СЗ СССР. 1935. № 19. Ст. 155.

Там же. № 32. Ст. 252.

Там же. № 41. Ст. 344.

Там же. № 19. Ст. 155.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 52.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 412.

Там же. С. 414–415.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 29.

Там же. № 32.

Там же. 1942. № 2.

Там же. № 6.

Там же. 1956. № 10.

Сборник законов СССР 1938–1967 гг. Т. 2. М., 1968. С. 430.

Там же. С. 431.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1962. С. 9.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 18. Ст. 273.

Там же. 1970. № 14. Ст. 255, 256.

Там же. 1965. № 27. Ст. 670.

Там же. 1974. № 29. Ст. 782.

ам же. 1966. № 30. Ст. 595.

Там же. № 32. Ст. 769.

Там же. 1967. № 23. Ст. 533.

Там же. 1974. № 29. Ст. 782.

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 22. Ст. 789.

СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

Печатается по: Павлов В. Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение, 1999, № 2. С. 156–165.

Под методологией обычно понимают прежде всего «учение о принципах построения, формах и способах научно-познавательной деятельности», учение о структуре, логической организации, а также методах и средствах этой деятельности (см.: Большая советская энциклопедия (далее – БСЭ). М., 1974. Т. 16. С. 164). Термин «методология» в литературе в широком смысле слова употребляется как философское учение о методах познания. В узком смысле слова под методологией понимается обычно совокупность познавательных средств, разработанных на основе принципов всеобщей методологии, имеющих методологическое значение в конкретной области познания и практики (см.: Шабалин В. А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972. С. 1 3–14). Кроме того, под методологией понимают систему принципов научного исследования, так как методология определяет, в какой мере собранные факты могут служить и соответствовать объективному знанию (см.: Ядов В. А. Социологическое исследование: Методология. Программа. Методы. М., 1987. С. 24). Наиболее важными моментами применения методологии является постановка проблемы, так как именно здесь чаще всего встречаются методологические ошибки, которые приводят к выдвижению псевдопроблем или просто затрудняют получение требуемого результата исследования (см.: БСЭ).

Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940. С. 64.

Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 4, ч. 2. М., 1965. С. 120, 132, 137.

Пионтковский А. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1993. С. 164, 171.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 89, 165.

Там же. С. 117.

Фейербах П. А. Уголовное право. СПб., 1810.

Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. С. 125.

Шишов О. Ф., Рарог А. И. Буржуазные уголовно-правовые теории. М., 1966. С. 15.

Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. С. 165.

Познышев B. C. 1) Предисловие // Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. XII; 2) Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С. 21.

Красиков Ю. А. Доктрина русского уголовного права: истоки и тенденции развития // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства: Тезисы докладов конференции, 27–28 января 1994 г. / Под ред. С. В. Бородина и др. М., 1994. С. 35.

Шишов О. Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. М., 1981. С. 30.

Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение. 1996. № 3.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекция. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 144–145.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 115.

Красиков Ю. А. Доктрина русского уголовного права: истоки и тенденции развития. С. 35.

Уголовное право: История юридической науки / А. А. Пионтковский, С. Г. Келина, О. Ф. Шишов и др.; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1978. С. 87.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 271–272.

Самощенко И. С. Свобода воли и ее значение для правильного регулирования общественных отношений // Советское государство и право. 1963. № 12. С. 37–40.

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 162.

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 191.

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 62.

Лейкина Н. С. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебное пособие. Л., 1960. С. 229–234.

СЗ СССР. 1935. № 9. С. 155.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 52.

Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Герцензон А. А. Уголовный закон и личность преступника. М., 1968; Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника (предпосылки, содержание, категории). Томск, 1970; Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970; Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Бурлаков В. Я. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986; Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений. СПб., 1998, и др.

Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве. С. 169–170; Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. С. 11–19.

Примерный уголовный кодекс (США). М., 1969. С. 56–57.

Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 9.

Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи: Сб. статей / Отв. ред. С. Г. Келина, А. В. Наумов. М., 1994. С. 51–60; Никифоров А. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Там же. С. 44–61; Наумов А. В. Предприятие на скамье подсудимых? // Советская юстиция. 1992. № 17–18. С. 3.

Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. С. 25–26.

Печатается по: Павлов В. Г. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 1999. № 4. С. 61–67.

См.: Жижиленко А. А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в Уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь. 1924. Кн.7–8. С. 41–47; Трахтеров B. C. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь.1925. Кн.9–10. С. 75–77; Тихенко С. И. Невменяемость и вменяемость. Киев, 1927. С. 27–35; Орлов B. C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 58–68; Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. С. 199–219; Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985, С. 153–155 и др.

См.: Богомягков Ю. С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории советского уголовного права. Уфа, 1980, Кудрявцев И. А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5; Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994, и др.

См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С.148.

См.: Фарбер И. М. К вопросу об «относительной» вменяемости // Современная психоневрология. 1928. Т. 5. С. 246 и др.

См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Указ. соч. С. 125.

См.: Лунц Д. Р. Указ. соч. С. 211.

См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. I. М., 1994. С. 154.

См.: Орлов B. C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С.68.

См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. С. 92.

См.: Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 154.

См.: Халецкий А. А. О проблемах правоведения и психиатрии // Сов. гос. и право. 1965. № 9. С. 135–136; Антонян Ю. М… Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 140; Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994. С. 54 и др.

См.: Трахтеров B. C. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь. 1925. № 9–10. С. 74.

См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 76; Антонян Ю. М, Бородин С. В. Указ соч. С. 133; Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов. М., 1998. С. 187, 237; Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. М.; СПб., 1999. С. 93 и др.

См.: Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 10–11.

См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов. М., 1998. С. 256.

Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. С. 157.

См.: Клюканова Т. М. Уголовное право зарубежных стран: Германии, Франции, Финляндии. СПб., 1996. С. 57.

См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Указ. соч. С. 133.

См.: Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998. С. 92.

См.: Голумб Ц. А. Насильственные преступления, совершенные лицами с психическими аномалиями, и профилактика этих преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1982. С. 5; Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 87–88; Печерникова Т. П. Психические аномалии в судебно-психиатрической практике // Психические расстройства, не исключающие вменяемости. М., 1984. С. 11–19; Антонян Ю. М., Бородин С.В, Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 9; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 74; Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. С. 94–104, 123–150; Комментарий к УК РФ / Под ред. А. И. Бойко. Ростов н/Д, 1996. С. 87, и др.

См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982. С. 243.

См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 87.

См.: Голумб Ц. А. Насильственные преступления, совершенные лицами с психическими аномалиями, и профилактика этих преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1982. С. 5.

См.: Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. С. 20.

Антонян Ю. М., Бородин С. В. Указ. соч. С. 9.

См. Там же.

См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 74; Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994. С. 59 и др.

См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1982. С. 243–244.

См.: Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. С. 98–99; Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. С. 87–88 и др.

См.: Ковалев М. И., Алмазов Б. Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1987. С. 36–37.

См.: Судебная психиатрия. Учебник для вузов / Под ред. Г. В. Морозова. М., 1997. С. 316; Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. С. 104 и др.

Там же. С. 322.

Там же. С. 329–330.

Там же. С. 334–342.

См.: Антонян Ю. М., Виноградов M. B., Голумб Ц. А. Преступность и психические аномалии // Сов. гос. и право. 1979. № 7. С. 110.

См.: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами»// Рос. газ. 1999. 2 августа.

См.: Кузнецова Н. Ф., Лейкина Н. С. Криминологический аспект соотношения социального и биологического // Сов. гос. и право. 1977. № 9. С. 110.

См.: Голумб Ц. А. Насильственные преступления, совершенные лицами с психическими аномалиями, и профилактика этих преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1982. С. 6.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996. С. 81.

См.: Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. С. 137–138.

См.: Гомонов Н. Д. Криминологические аспекты противоправного поведения лиц с психическими девиациями: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 15; Преступность лиц с психическими отклонениями: особенности и профилактика // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 1999. № 2. С. 81.

См.: Авербух И. Е., Голубева Е. А. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц // Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970. С. 92–93.

В территориальное медицинское объединение по психиатрии № 2 входят: 1) отделение по проведению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; 2) отделение по проведению стационарной судебно-психиатрической экспертизы лиц, находящихся под стражей; 3) отделение по проведению стационарной судебно-психиатрической экспертизы лиц, не находящихся под стражей.

Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. С. 206–207.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В. Н. Кудрявцева, С. Г. Келиной. М., 1987. С. 78.

Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. С. 21.

Печатается по: Павлов В. Г. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние (ч. 3. ст. 20 УК РФ) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000. № 2. С. 80–86.

Уголовный кодекс Российской Федерации (с комментарием Б. В. Волженкина). СПб., 1996. С. 194; Кругликов Л. Л. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. АИ. Бойко. Ростов н/Д, 1996. С. 83; Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 187 и др.

Назаренко Г. В. Уголовное законодательство России: Учебное пособие. М., 1998. С. 16.

Кузнецова Н. Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 45.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 69.

Фрейеров О. Е. Возрастной критерий уголовной ответственности // Соц. законность. 1968. № 12. С. 39.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (по состоянию на 1 января 1997 г.). СПб., 1997. С. 5.

Инфантилизм с точки зрения медицины рассматривается как клинический синдром различного генезиса, который характеризуется задержкой развития организма при сохранении у больного лица физиологических, а также психических особенностей, как правило, характерных для более раннего возраста. Лечение должно быть направлено на основное заболевание, вызвавшее задержку развития (см.: БМЭ. Т. 9. М., 1978. С. 306, 308). Инфантилизм, как отмечает O. E. Фрейеров, представляет собой общее недоразвитие всего организма, в том числе и психической деятельности (см.: Фрейеров О. Е. Возрастной критерий уголовной ответственности // Соц. законность. 1968. № 12. С. 40). Инфантилизм – сохранение в организме и психике человека различных особенностей, присущих раннему возрасту. Физический инфантилизм, как правило, вызван инфекционными заболеваниями, интоксикациями, а также неполноценным питанием и т. п. Психический инфантилизм представляет собой в основном отставание в личностном развитии. Общий гармонический инфантилизм характеризуется задержкой развития роста, веса и т. п. Существуют и другие виды инфантилизма, преимущественно обусловленные недостатками воспитания и т. п. (см.: Дефектология: Словарь-справочник / Автор-составитель С. С. Степанов; под ред. Б. П. Пузанова. М., 1996. С. 36 и др.).

Дефектология: Словарь-справочник / Автор-составитель С. С. Степанов; под ред. Б. П. Пузанова. М., 1996. С. 32; Здесь же следует заметить, что, в соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ – 10), понятие «задержка психического развития» предлагается переименовать – нарушение психологического развития детского возраста (см.: Международная классификация болезней (10 пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств. СПб., 1994).

Власова Т. А., Певзнер М. С. Учителю о детях с отклонениями в развитии. М., 1967. С. 75.

Задержка психического развития детей и пути ее преодоления. Обзорная информация. Вып. 13 / Под ред. Т. А. Власовой. М., 1976. С. 10.

Ульенкова У. В. Шестилетние дети с задержкой психического развития. М., 1990. С. 3.

Лебединская К.С, Райская М. М., Грибанова Г. В. Подростки с нарушениями в аффективной сфере. М., 1988. С. 106.

Калинина М. А., Проселкова М. Е. О психических последствиях воспитания детей и подростков в условиях сиротства. Социальная дезадаптация: нарушения поведения у детей и подростков. Материалы Российской научно-практической конференции, 26–28 ноября 1996 г. М., 1996. С. 111–112.

Криминология: Учебник / Под ред. А. И. Долговой. М., 1997. С. 690.

Материалы уголовного дела СО Ломоносовского РУВД г. Санкт-Петербурга. 1998.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 12. С. 9–10.

Последние два предложения автора частично нашли свое отражение в вышедшем после написания данной статьи Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В указанном Постановлении, в частности, отмечается, что при наличии данных, предусмотренных в ч. 3. ст. 20 УК РФ, а также умственной отсталости подсудимого несовершеннолетнего назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии либо отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии // Российская газета. 2000. 14 марта.

Печатается по: Павлов В. Г. Защита несовершеннолетних как социально-правовая проблема // Педагогика безопасности жизнедеятельности человека: Сборник научных трудов. № 3 / Под ред. Б. Ф. Кваши. – СПб.: МАНЭБ, МИНПИ, 2002. С. 169–186.

Преступность несовершеннолетних в России (1993–1997 гг.): Статистический сборник. – М., 1998. С. 5.

Шабский В. А. Наркотизм несовершеннолетних (правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 1999. – С. 2–3.

Омигов В. И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотизмом. – М., 1992. – С. 26.

Преступность несовершеннолетних в России (1993–1997 гг.): Статистический сборник. – М., 1998. – С. 5.

Постановление Государственной Думы «О неотложных мерах по предупреждению распространения в России наркомании и токсикомании среди детей и молодежи» от 16 декабря 1998 г. // Наркомания и закон: Сборник. – СПб., 1999. – С. 40–41.

Кесельман Л. Е. Социальные координаты наркотизма. – СПб., 1998. – С. 19.

Преступность несовершеннолетних в России (1993–1997 гг.). – С. 19.

Криминология: Учебник / Под. ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2002. – С. 100.

Голенкова З. П., Игитханян Е. Д. Безработные: особенности российского быта // Социологические исследования. 2001. № 5. – С. 67–69.

Слуцкий Е. Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социологические исследования. 1998. № 3. – С. 120.

Еремин В. Армия беспризорных // Российская Федерация сегодня. 2001. – С. 22.

Проституция и преступность. – М., 1991. – С. 5.

Куликова М. С. Криминологическая характеристика проституции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2000. – С. 5.

Мерецков А. В… Никитина М. Н. Социальный портрет современной проститутки // Социологические исследования. 2000. № 5. – С. 48.

Данные социологического исследования проституции за период 1992–1993 гг.

Печатается по: Павлов В. Г. Правовая защита и безопасность нового поколения // Новое поколение: Сборник научных трудов. № 4 / Под ред. Б. Ф. Кваши. – СПб.: МАНЭБ, МИНПИ, 2003. – С. 300–311.

Аргументы и факты. 1996. № 36; Попов А. Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 2003, С. 3.

См.: Преступность. Преступное насилие в России (состояние и основные тенденции). – М., 2000. С. 21.

См.: Преступность. Преступное насилие в России. – М., 2000. С. 9.

Там же.

См.: Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. – СПб., 1999. С. 277, 280.

Преступность. Преступное насилие в России (состояние и основные тенденции). – М., 2000. С. 20–21.

Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. – СПб., 1999. С. 549.

Вязов С. Н. Методика расследования вандализма: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2002. С. З.

Там же. С. 15.

См.: Состояние преступности в России за 1998 г. – М., 1999, С. 14–15.

См.: Преступность и правонарушения (1994–1998 гг.): Статистический сборник. – М., 1999. С. 131–132.

См.: Преступность и правонарушения (1995–1999 гг.): Статистический сборник. – М., 2000. С. 131–132, 138.

См.: Состояние преступности в России за 2002 г. – М., 2003, С. 33.

Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. – СПб., 1999, С. 557

См.: Преступность и правонарушения (1994–1998 гг.) Статистический сборник. – М., 1999, С. 141.

См.: Преступность и правонарушения (1995–1999 гг.): Статистический сборник. – М., 2000. С. 141.

Печатается по: Павлов В. Г. Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве России // Ленинградский юридический журнал. – СПб., 2004. № 1. С. 105–114.

См.: Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 7–8.

См.: Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977; Устименко В. В. Указ. соч. С. 7.

См.: Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 150.

См.: Орлов B. C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 138; Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. М., 1970. С. 208; Лазарев A. M. Субъект преступления. М., 1981. С. 9; Ермакова Л. Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 214; Борзенков Г. Н. Специальный субъект преступления // Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 284 и др.

См.: Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968. С. 389–390; Владимиров В. А., Левцкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8 и др.

См.: Рашковская Ш. С. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972. С. 202; Орымбаев Р. Указ. соч. С. 46.

См.: Устименко В. В. Специальный субъект преступления. С. 7.

См.: Орымбаев Р. Указ. соч. С. 49–59. – Данную точку зрения автора в этом вопросе разделяют В. В. Труфанов и С. Ф. Милюков (см. рецензию на монографию Р. Орымбаева «Специальный субъект преступления» // Правоведение. 1980. № 3. С. 109–110).

См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. С. 66; Борзенков Г. Н. Специальный субъект преступления // Курс уголовного права. Т. 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С. 286. – Закон РФ, принятый Государственной Думой 21 ноября 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключил из УК РФ 1996 г. ст. 16 – «Неоднократность преступлений».