Во всех официальных документах император Иван Антонович имел порядковый номер «III» (учитывавший лишь царей, носивших такое имя, то есть начиная с Ивана Грозного). Впоследствии в литературе у Ивана Антоновича появился другой номер – «VI», учитывавший всех великих князей Московских, начиная с Ивана Калиты. Именно как Иван VI Антонович герой этой книги и вошел в историю и с этим номером и вынесен на обложку данной книги. (Прим. ред.)

Здесь и далее по всей книге выделения в тексте источников сделаны автором.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Сочинения. Кн. 11. Т. 21–22. М., 1993.

Семевский М. И. Иоанн VI Антонович, 1740–1764 // Отечественные записки. 1866. Апрель; Герман. Царствование Иоанна VI Антоновича // Русский архив. 1867. № 2; Корф М. А. Погребение принцессы Анны Леопольдовны и мужа ее, герцога Антона Ульриха // Русская старина. 1870. Т. 1; Брикнер А. Г. Император Иоанн Антонович и его родственники. М., 1874; Валишевский К. Ф. Наследие Петра Великого (Царство женщин, правление фаворитов). СПб., 1906.

Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России. 1725–1762 гг. Рязань, 2003. Некоторые дополнения по теме можно найти в книге того же автора «Бирон» (серия «ЖЗЛ»). М., 2006.

Дитятин И. И. Верховная власть в России XVIII столетия // Русская мысль. 1881. Кн. 4. С. 6.

Подробнее см.: Анисимов Е. В. Самодержавие XVIII века: Право править без права // Russische und Ukrainische Geschichte vom 16.—18. Jahrhundert. Wiesbaden, 2001. S. 53–61.

Похоже на книгу Корфа и двухтомное издание: Внутренний быт Русского государства с 17-го октября 1740 года по 25-е ноября 1741 года по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1880. Т. 1–2.

Перевороты и войны. М., 1997; Империя после Петра. 1725–1765. М., 1998; см. также: Записка Бирена // Хмыров М.Д. Исторические статьи. СПб., 1873.

См., например: Дворцовые перевороты в России. 1725–1825. Ростов н/Д., 1998.

Сборник Русского исторического общества (далее – РИО). Т. 6. СПб., 1871; Т. 80. СПб., 1892; Т. 85. СПб., 1893; Т. 86. СПб., 1893; Т. 91. СПб., 1894; Т. 96. СПб., 1896; Т. 99. СПб., 1897.

Маркиз де ла Шетарди в России 1740–1742 годов. СПб., 1862.

Дело о Курляндском герцоге Эрнсте Иоанне Бироне // Чтения в Обществе истории и древностей российских (далее – ЧОИДР). 1862. Кн. 1. Смесь; Описи делам по секретной коллегии… относительно принца и принцессы Брауншвейг-Люнебургских и их семейства // ЧОИДР. 1861. Кн. 2; Материалы, касающиеся до суда над Бироном и ссылки его // Исторические бумаги, собранные Константином Ивановичем Арсеньевым. СПб., 1872; Изложение вин графов: Остермана, Миниха, Головкина и других сужденных в первые месяцы вступления на престол императрицы Елисаветы // Там же.

Эйхгольц. Карл-Леопольд, дед императора Иоанна Антоновича (1678–1747) // Русская старина. 1875. С. 8.

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера // Юность державы. М., 2000. С. 11, 28–30 и др.

Эйхгольц. Указ. соч. С. 3–6.

Воскресенский Н. Н. Законодательные акты Петра I. M.; Л., 1945. С. 162.

Письма русских государей и других особ царского семейства. Т. 2. М., 1861. С. 21–22.

Там же. С. 62.

Там же. С. 19.

Там же. С. 77–78.

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера // Неистовый реформатор. М., 2000. С. 464.

С его титулом не всё ясно. Автор книги о нем Л. И. Левин называет его принцем Брауншвейг-Люнебургским-Вольфенбюттельским, хотя Антона Ульриха титуловали также принцем Вольфенбюттель-Бевернским (Wolfenbiittel-Bevern), но чаще – принцем Брауншвейгским. В русских официальных документах Антон Ульрих именуется «Светлейшим принцем, герцогом Брауншвейг-Люнебургским» (Пекарский П. П. Маркиз де ла Шетарди в России 1740–1742 годов. СПб., 1862. С. 621, 629), а 23 октября 1740 года регент Бирон пожаловал ему титул «Его высочество Антон Улрих, герцог Брауншвейг-Люнебургский» (Там же. С. 630; см.: РИО. Т. 80. С. 469).

Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих. СПб., 2000. С. 42–43.

Это неточность. До 1737 года Бирон не был герцогом Курляндии.

РИО. Т. 80. С. 469–470.

Брауншвейгские князья в России в первой половине XVIII в. Gottingen, 1993. С. 126.

РИО. Т. 80. С. 470.

Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих. С. 57.

РИО. Т. 76. С. 101.

Дело о Курляндском герцоге Эрнсте Иоанне Бироне // ЧОИДР. 1862. Кн. 1. Смесь. С. 42.

РИО. Т. 80. С. 470.

Брауншвейгские князья. С. 114, 123–124.

РИО. Т. 80. С. 470; Брауншвейгские князья. С. 120–123.

См. также: Дело о Курляндском герцоге. С. 41.

РИО. Т. 86. С. 140, 146, 238.

Материалы, касающиеся до суда над Бироном и ссылки его // Пекарский П. П. Исторические бумаги, собранные Константином Ивановичем Арсеньевым. СПб., 1872. С. 171.

РИО. Т. 80. С. 88, 105; Т. 86. С. 529.

РИО. Т. 96. С. 448.

РИО. Т. 80. С. 472.

Там же. С. 346, 390.

Там же. С. 472.

Левин Л. И. Указ. соч. С. 45.

РИО. Т. 80. С. 470.

Эта версия находит подтверждение в письме Мюнхгаузена Антону Ульриху от 23 сентября 1740 года, из которого следует, что Мюнхгаузен действительно был раньше пажом принца. – Брауншвейгские князья. С. 135.

Брауншвейгские князья. С. 126–128.

РИО. Т. 80. С. 459.

Брауншвейгские князья. С. 129.

По другой версии, это делал фон Крамм от имени Брауншвейгского герцога Карла – брата Антона Ульриха. – РИО. Т. 80. С. 510.

Левин Л. И. Указ. соч. С. 67.

Цит. по: Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь». С. 319.

РИО. Т. 86. С. 488.

Так было сказано в поздравительном письме Анны Иоанновны брауншвейгскому герцогу Карлу I. – Брауншвейгские князья. С. 135.

РИО. Т. 86. С. 521–522.

РИО. Т. 85. С. 232.

РИО. Т. 92. С. 21.

Миних Э. Записки // Перевороты и войны. М., 1997. С. 385.

Материалы, касающиеся до суда над Бироном и ссылки его. С. 228.

Записка Бирена // Хмыров М.Д. Исторические статьи. СПб., 1873. С. 320; Изложение вин графов: Остермана, Миниха, Головкина и других сужденных в первые месяцы вступления на престол императрицы Елисаветы // Пекарский П. П. Исторические бумаги, собранные Константином Ивановичем Арсеньевым. С. 233.

Как говорил сам Остерман французскому послу Шетарди в мае 1741 года, вся его жизнь была «цепь страданий» («sa vie etait un tissu de souffrances» (РИО. Т. 96. С. 24.)). Подлинность многочисленных болезней Остермана была для всех загадкой и волновала любопытных даже и после того, как его при Елизавете сослали в Березов. В 1747 году начальнику караула поручику Космачеву пришел секретный указ сообщить «в самой скорости: означенный Остерман ходит ли сам и, буде ходит, давно ли ходить начал?». Поручик отвечал, что «вышеписанный бывший граф Остерман ходить начал с 742 года, с августа месяца (то есть с момента прибытия в Березов. – Е. А.), о костылях, а потом и сам собой до 747 года мая 5 дня. А мая с 5-го дня заболел грудью и голову обносил морок. А сего мая 22 дня 747 году, по полудни в четвертом часу волею Божие умре» (Изложение вин… С. 330.)). Получается, что «ножная болезнь» Остермана была притворством, «фирменным номером», который он демонстрировал окружающим полтора десятка лет. Впрочем, может быть, свежий сибирский воздух, здоровая простая пища и отсутствие нервных нагрузок способствовали выздоровлению, хотя, с другой стороны, в этом можно и усомниться – обычно сибирская ссылка мало способствует укреплению здоровья. Наверное, дело тут обстояло проще: слуг нет, носилок – тоже, захочешь жить и ходить в нужник – поневоле пойдешь! И мнимый больной впервые за много лет пошел.

РИО. Т. 86. С. 238.

Записка Бирена. С. 320.

Изложение вин… С. 233–234; Материалы… С. 198; Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь». С. 277.

Пекарский П. П. Маркиз де ла Шетарди в России 1740–1742 годов. СПб., 1862. С. 620–621.

Дело о Курляндском герцоге Эрнсте Иоанне Бироне // ЧОИДР. 1862. Кн. 1. Смесь. С. 69–70.

Изложение вин… С. 227.

Материалы… С. 228.

Дело… С. 60.

Изложение вин… С. 227–228.

Остерман в одном из своих прожектов 1741 года выразился точно: «Узаконение зависит всегда от воли самодержавства такое определение о наследстве учинить» (Изложение вин… С. 249). Финч, посылая в Лондон выписки из указов Петра Великого от 5 февраля 1722 года и основанного на нем указа Анны Иоанновны от 17 сентября 1731 года, пишет, что «они совершенно устраняют прямое наследование, право престолонаследия и всякие притязания по первородству. В силу существующего здесь государственного устройства подданные обязуются признавать наследником престола лицо, назначенное царствующим монархом по его личной воле и выбору» (РИО. Т. 85. С. 319–320).

Материалы… С. 167.

РИО. Т. 85. С. 321–322.

Записка Бирена. С. 321; Дело… С. 93.

РИО. Т. 80. С. 105, 474; Т. 85. С. 238.

Миних Э. Записки. С. 383–384.

Изложение вин… С. 241.

Дело… С. 44; Материалы… С. 191.

См.: Анисимов Е. В. Анна Иоанновна. М., 2004.

Дело… С. 41.

Там же. С. 69.

Там же. С. 90.

Записка Бирена. С. 321–322.

Материалы… С. 227.

Дело… С. 91.

Там же. С. 85.

Материалы… С. 227.

Дело… С. 60.

Материалы… С. 226–227.

Миних Э. Записки. С. 383.

Дело… С. 93.

Там же. С. 59.

Материалы… С. 192.

Дело… С. 75, 61.

РИО. Т. 85. С. 323–325.

Записка Бирена. С. 323–324.

Дело… С. 93.

Записка Бирена. С. 324.

Правка эта мало что значила – Бирон имел возможность сложить с себя регентство и без специального пункта.

Дело… С. 69, 86.

Миних Э. Записки. С. 384.

Записка Бирена. С. 322; Дело… С. 60, 86; Миних Э. Записки. С. 385.

РИО. Т. 85. С. 326.

Дело… С. 86.

Материалы… С. 187, 189.

Миних Э. Записки. С. 385.

РИО. Т. 85. С. 233–234.

Сохранились сведения о том, что Остерман, ставший в начале 1741 года первым человеком в правительстве Анны Леопольдовны, контролировал следствие и выправлял материалы допросов в выгодном для себя свете. Когда в январе 1741 года допрашивали Бестужева и других, Остерман следил за расследованием и приказывал редактировать черновики допросов, делать поправки на полях или «писать по подскобленному» (Материалы… С. 195).

Дело… С. 79–80; Материалы… С. 196.

Записка Бирена. С. 336.

Финч сообщал 12 ноября в Лондон весь хронометраж жизни Остермана в первые дни кризиса: «Болезнь покойной императрицы, которую стали считать опасною с 5-го, потребовала присутствия графа во дворце 6-го. Там он пробыл еще 7-го и 8-го, когда Ее величеству стало легче и явилась или по крайней мере высказывалась надежда, что опасность миновала. 9-го граф прислал за мной, а 10-го мы приступили к переговорам» (РИО. Т. 85. С. 297).

Дело… С. 69.

Дело… С. 79–80, 87; Материалы… С. 189.

Там же. С. 80–81, 94.

РИО. Т. 85. С. 328.

Дело… С. 81.

Материалы… С. 195.

Записка Бирена. С. 324–325.

Дело… С. 82; 109.

Материалы… С. 185.

Записка Бирена. С. 323; Материалы… С. 189.

Дело… С. 107.

РИО. Т. 86. С. 541, 559; Т. 85. С. 233.

РИО. Т. 85. С. 236.

РИО. Т. 86. С. 547.

Там же. С. 553–554.

РИО. Т. 85. С. 236, 239.

Дело… С. 50, 105.

Там же. С. 82; Материалы… С. 191.

РИО. Т. 85. С. 329.

Миних Э. Записки. С. 385.

Дело… С. 108, 94.

Материалы… С. 186.

Записка Бирена. С. 325.

Материалы… С. 197.

Дело… С. 48.

РИО. Т. 85. С. 329.

Дело… С. 107–108.

В указе о винах Бирона было сказано, что Бирону и его сообщникам «рассудилось… что к подписанию такой челобитной Синода, Сената и других чинов провесть весьма невозможно для того, что о том деле были неизвестны» (Дело… С. 108).

Дело… С. 48.

В указе о наказании Бирона от 14 апреля 1741 года подобная манера добывания подписей была названа «воровским, в свете неслыханном вымыслом… (а именно: распределил часы, кому в котором быть)» и по «повестке, один под другом, съезжаться стали» (Дело… С. 107).

Материалы… С. 186–187, 197.

Дело… С. 108.

Материалы… С. 186.

Соловьев С. М. История. Кн. XI. С. 17.

Дело… С. 79, 69, 71.

Внутренний быт Русского государства с 17-го октября 1740 года по 25-е ноября 1741 года по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1880. Т. 1. С. 537.

Дело… С. 71, 81, 108.

Там же. С. 58, 82; Материалы… С. 190–191.

Материалы… С. 190; Дело… С. 67, 81.

Миних-сын, придворный принцессы, в своей записке пишет, что секретарь Кабинета министров Яковлев, позже арестованный, передал копию Акта и принцессе Анне Леопольдовне, и цесаревне Елизавете Петровне (Миних Э. Записки. С. 394).

Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих. С. 70–71.

Еще до визита Миниха «со товарищи» к Анне Леопольдовне был послан родственник Бирона барон Менгден, «чтоб ее на то привесть, дабы она допустила тому герцогу регентом быть, на что-де она, принцесса, ему, Менгдену, ничего не сказала, но токмо-де фрейлен Юлиана ему объявила, что-де принцесса Анна будет о том с герцогом сама говорить» (Изложение вин… С. 228). Однако Бирон тогда на прямой контакт с ней не пошел, а послал к принцессе своих клевретов.

Миних Э. Записки. С. 386.

Дело… С. 49, 70–71; Материалы… С. 168.

РИО. Т. 85. С. 329.

Дело… С. 80.

Материалы… С. 165.

Дело… С. 72.

Записка Бирена. С. 326.

Миних Б. X. Очерк управления Российской империи // Перевороты и войны. М., 1997. С. 300.

РИО. Т. 85. С. 241 («Her Majestry looking up said to him: „Nie bois!“ – the ordinary expression of this country, and the import of is „Never fear!“ These were the last words of Her Majesty…»). Тщеславный Миних в своих мемуарах писал, что «последние произнесенные ею слова были: „Прости, фельдмаршал!“» (Миних Б. X. Очерк… С. 299). Сын его, Эрнст Миних, описывая прощание Анны Иоанновны со своими министрами, деликатно поправляет отца: «Первым узнала умирающая императрица и сказала ему: „Прощай, фельдмаршал!“, других не могла она больше различить, но спрашивала, кто они таковы, и когда они называли свои имена, сказала всем: „Прощайте!“» (Миних Э. Записки. С. 387).

Там же. С. 392; см. также: Неизвестный автор. Замечания на «Записки о России генерала Манштейна» // Перевороты и войны. М., 1997. С. 450.

Записка Бирена. С. 327.

РИО. Т. 85. С. 331.

Дело… С. 71–72.

Там же. С. 109, 73.

Там же. С. 81.

Из манифеста Ивана Антоновича «о вечном заключении Бирона» от 14 апреля 1741 года: Бирон «крайне же старался, чтоб оное определение задними числами было подписано, и для того оное, изготовя 7-го октября, подал Е. и. в… а число подписал, яко бы Ея величество пред тем 6-го числа того октября апробовать и утверждать изволила» (Дело… С. 107).

В допросе Бестужева (январь 1741 года) было сказано, что об этом «руки твоей и записка найдена» (Материалы… С. 194).

Пекарский П. П. Маркиз де ла Шетарди… С. 623.

Соловьев С.М. История. Кн. 11. С. 16.

Там же.

Записка Бирена. С. 329–330.

РИО. Т. 85. С. 335–336.

Замечания на «Записки о России генерала Манштейна». С. 301, 450.

РИО. Т. 85. С. 245.

Пекарский П. П. Маркиз де ла Шетарди… С. 624–628.

Дело… С. 107.

РИО. Т. 85. С. 342 («to be kept only for the breed»).

«This regency has been sworn to and settled as perfectly as anything so recent can be». РИО. T. 85. С 241.

Пекарский П. П. Маркиз де ла Шетарди… С. 628–629.

Материалы… С. 192.

Дело… С. 110.

Манштейн X. Г. Записки о России. С. 167.

Материалы… С. 169.

Пекарский П. П. Маркиз де ла Шетарди… С. 630.

РИО. Т. 86. С. 568–569.

Дело… С. 50, 76; Миних Б. X. Очерк… С. 305.

Соловьев С. Ж История. Кн. 11. С. 13.

Дело… С. 54.