Правда, американцы приняли решение после устранения Рузвельта расправиться с СССР и Красным проектом, что у них явно не заладилось, если посмотреть на итоги той же Корейской войны. В общем, американцы оценили определенные успехи британцев по использованию ресурсов СССР против Америки и решили несколько скорректировать и свою политику.

И вот вместо наметившегося сближения наступило обострение советско-американских отношений. 1 мая 1960 года в небе над Свердловском был сбит американский самолет-шпион Lockheed U-2, осуществляющий разведывательный полет над территорией СССР. А а далее последовал отказ СССР в связи с этим шпионским полетом от ответного визита в СССР президента США Эйзенхауэра и, наконец, опасный Карибский кризис, когда в ответ на размещение американских ракет в Турции в 1961 году СССР разместил свои ракеты на революционной Кубе.

Все эти события мало связываются историками и обозревателями с интересами и задачами Британии порушить начавшееся сближение СССР и Америки в конце 50-х годов. Этот вопрос еще предстоит более основательно изучить. Да и кубинскую революцию было бы неплохо проанализировать в связи с этой борьбой британцев за возвращение своего влияния в мировых финансах, отторгнутого американцами по итогам Второй мировой войны.

А Британия, озабоченная возвратить себе утраченные позиции в мировых финансах после Второй мировой войны, в первой половине 60-х годов нанесла удар по менталитету всего мира, выставив с оглушительным грохотом длинноволосый квартет – ливерпульскую четверку «Битлз». Напомнила Британия, что и она еще о-го-го.

Ну, с американскими симфоническими оркестрами британцам тягаться было бы трудновато в силу сложившихся исторических обстоятельств – Америка ограбила многие страны, заставив переехать множество первоклассных музыкантов в США. Гитлеры там всякие и прочие поспособствовали. Да и исполнительское искусство симфонических оркестров – не такая уж популярная тема у массового слушателя.

В общем, на «Битлз» у Британии силенок хватило. Да и Францию подрядили с ее богатым историческим прошлым, по сравнению с которым Британия всегда выглядела какой-то провинцией.

Вспомним фильм «Граф Монте-Кристо» по одноименному роману Александра Дюма с актером Жаном Маре в главной роли, вспомним великолепный французский фильм «Три мушкетера» 1961 года выпуска. В сравнении с тем французским фильмом советский ремейк выглядит какой-то пародией.

Обратим внимание, что исторические фильмы про историю России в хрущевско-брежневские времена по большей части выглядели подчас идиотскими, типа фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Правда, фильм действительно смешной. Ну, комедия – что возьмешь. Режиссер Леонид Гайдай был мастером эксцентричных комедий. Но вот подача исторических российских персонажей – всяких там иванов грозных… Придурки – и все дела. И вся история у вас, русских, – это какой-то сплошной идиотизм. Не то что у французов. В общем, сдавайтесь, будете лордами, вместо «Жигулей» будете ездить на «Роллс-Ройсах» – зуб даем!

Справедливости ради следует отметить определенную реакцию на все эти фильмы про графов монте-кристо, трех мушкетеров и прочих анжелик – гигантский по затратам и превосходно сделанный четырехсерийный фильм режиссера Сергея Бондарчука «Война и мир» как символ могущества советской кинематографии.

Развал СССР был хоть и не отменен, но явно отложен на более отдаленное будущее. СССР еще пригодится на фоне неурядиц Америки, прижимаемой Британией. Так что пока надо потешить советских людей подобными неслабыми символами, как фильм «Война и мир» по одноименному роману Льва Толстого, поставленному Сергеем Бондарчуком и вышедшему в четырехсерийном варианте в 1967 году.