В «Theosophist’e» писали: «Мы имеем, как свидетельство, древнейшие предания различных и широко рассеянных народов – легенды Индии, древней Греции, Мадагаскара, Суматры, Явы и всех главных островов Полинезии, так же как и легенды обеих Америк. Между преданиями дикарей и легендами богатейшей литературы мира – санскритской литературы Индии – существует полное согласие, утверждающее, что многие тысячелетия назад в Тихом океане существовал большой Материк [Лемурия], который в силу геологического подъема был поглощен морем1. И мы твердо верим… что большинство, если и не все острова, от Малайского Архипелага и до Полинезии, являются фрагментами этого однажды обширного затопленного материка. Малакка, так же как и Полинезия, лежащие на двух концах океана и которые на памяти людей никогда не имели и не могли иметь между собою никаких сношений или даже что-либо знать друг о друге, тем не менее, имеют предание, общее всем островам и островкам, что их соответственные страны простирались далеко-далеко в море.

Несмотря на географический факт, что Новая Зеландия и острова Сандвичевы и Пасхи находятся один от другого на расстоянии от 800 и 1000 морских миль, и что, по всем свидетельствам, жители их или каких-либо других промежуточных островов, например, островов Маркизских, Товарищества, Таити, Фиджи, Самоа и проч., с того времени, как они стали островами, не могли сообщаться между собою, ибо не были знакомы с компасом до приезда европейцев, тем не менее, все они, как один, утверждают, что их соответствующие страны простирались далеко на запад в сторону Азии. Кроме того, все они говорят на наречиях, происходящих от одного и того же языка с небольшими изменениями и легко понимают друг друга, имеют те же религиозные верования и суеверия и почти те же обычаи. И так как всего лишь несколько из Полинезийских островов были открыты раньше ста лет тому назад, а сам Тихий океан не был известен европейцам до дней Колумба, эти же островитяне никогда не переставали твердить те же самые древние предания с того времени, как нога европейца впервые вступила на их берега, то нам кажется логичным заключить, что наша теория ближе к истине, нежели какая-либо иная. Случайность должна была бы изменить свое название и смысл, если бы все это было обязано одной лишь случайности».

Проф. Шмидт, высказываясь в защиту гипотезы прошлого существования Лемурии, утверждает: «Целый ряд фактов, относящихся к животному миру и географии, может быть объяснен лишь, если будет принята гипотеза предыдущего существования Южного Материка, остатком которого является материк Австралии… [Распределение видов] указывает на исчезнувшую землю на юге, где, может быть, можно также поискать родину прародителей маки2 с Мадагаскара». А.Р.Уоллэс, в своем труде «Малайский Архипелаг», приходит к следующему заключению, после того как он просмотрел огромную массу доказательств, находящихся в его распоряжении: «Вывод, который мы должны вывести на основании этих фактов, несомненно, тот, что все острова к востоку, за пределами Явы и Борнео, составляют главную часть прежнего Атлантического и Тихоокеанского Материка, хотя некоторые из них, может быть, никогда не были соединены с ним. Этот материк, должно быть, разбился3 не только до того времени, когда западные острова отделились от Азии, но, вероятно, прежде чем крайняя юго-восточная часть Азии поднялась над водами Океана, ибо большая часть суши островов Борнео и Явы, географически, признана как принадлежащая к совершенно недавнему образованию».

По мнению Геккеля: «Вероятно, сама Южная Азия не была ранней колыбелью человеческой расы, но Лемурия, материк, лежащий к Югу от Азии и который опустился на дно Индийского Океана». В одном смысле Геккель прав, что касается до Лемурии – как «колыбели человеческой расы». Этот Материк