а) исполнительный лист, выписанный на основании решения арбитражного суда по иску прокурора края о применении последствий недействительности сделки по выкупу государственного имущества;

б) судебный приказ о взыскании заработной платы (Вариант: Взыскатель при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ходатайствовал о направлении судебного приказа для исполнения);

в) исполнительный лист, выписанный на основании судебного приказа в части взыскания с должника государственной пошлины;

г) нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов;

д) постановление территориального органа ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени;

е) исполнительный лист, выписанный на основании решения арбитражного суда о взыскании недоимки по налогу и пени;

ж) постановление территориального органа Федеральной антимонопольной службы о наложении административного штрафа;

з) решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности в виде штрафа;

и) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Является ли неуказание в исполнительном документе соответствующих сведений основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства:

а) в исполнительном листе не указан номер дела, на основании решения суда по которому выдан исполнительный лист;

б) в исполнительном листе не указано место работы должника-гражданина (Вариант: в судебном приказе…);

в) в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника-гражданина (Вариант: в судебном приказе…);

г) в исполнительном листе на взыскание государственной пошлины, в графе «Взыскатель» указано «Государство»;

д) в судебном приказе не указана дата вступления его в законную силу;

е) в исполнительном листе не указан срок предъявления его к исполнению;

ж) в постановлении налогового органа о взыскании недоимки по налогу и пени с должника – индивидуального предпринимателя не указаны ОГРН должника и срок предъявления постановления к исполнению;

з) в исполнительном листе, выданном на основании решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, не указаны начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание, и способ его продажи;

и) на решении арбитражного суда о привлечении к административной ответственности в виде штрафа не проставлена отметка о неуплате штрафа.

Решением районного суда с Кирюшкина в пользу коммерческого банка взыскано 1 млн 570 тыс. руб., в том числе 1 млн руб. – основной долг по кредитному договору, 300 тыс. руб. – проценты, 270 тыс. руб. – пени; взыскание обращено на двухкомнатную квартиру, заложенную перед банком в обеспечение исполнения Кирюшкиным своих обязательств по кредитному договору.

Выданный на основании решения суда исполнительный лист банк предъявил к исполнению в ФССП России, заявив об изъятии квартиры у Кирюшкина и передаче ее банку для самостоятельной реализации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду неуказания в исполнительном листе начальной продажной цены заложенного имущества (подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), исполнительный лист возвращен в суд, его выдавший.

Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Каким образом взыскателю защитить свое право на исполнение решения суда?

Решением районного суда удовлетворен иск прокурора о принудительной госпитализации Укропина в противотуберкулезный диспансер (ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»).