^>52. Но если признание независимости Финляндии представлялось обязательным, и у новой власти не было практически никаких возможностей помешать этому, даже используя свои виртуозные таланты политической пропаганды, то в случае с признанием независимости других государств у большевиков оставался большой простор для всяческих политических манипуляций, и особенно это касалось вопроса о независимой Украине. Дело в том, что сразу же после Октябрьской революции на Дону началась Гражданская война^>53. Атаман А. М. Каледин не признал власть большевиков, создал Войсковое правительство и ввел военное положение в Донской области, что и положило начало Гражданской войне на территории всей России. В таких условиях большевики не могли провозгласить независимость Украины, даже если бы хотели этого. Боясь получить соседом буржуазное государство, управляемое белыми офицерами, новая власть бросила все пропагандистские силы на борьбу с новым врагом: «Совет Народных Комиссаров с самого начала стоял и продолжает стоять на точке зрения свободного самоопределения. Он ничего не имеет даже против того, чтобы украинский народ выделился в независимое государство. <…> Мы за самоопределение народов, но мы против того, чтобы под флагом самоопределения протаскивали контрабандой самодержавие Каледина»^>54.

Конец ознакомительного фрагмента.