О деньгах мы не разговариваем. Весьма любопытно: практически в любом аспекте социального взаимодействия мы используем деньги как основу, но тем не менее эта тема считается табуированной. Все притворяются, будто им нет никакого дела до денег и этот вопрос не принципиальный. У нас ведь есть высшие цели и стремления. Деньги мы используем ежедневно, но никогда о них всерьез не беседуем. Такие разговоры считаются «неудобными».

Мне кажется, что в этом отчасти виновата история. Предшествовавшая Биткойну форма денег – когда их выпускали взамен хранящихся в сейфах драгоценных металлов – являлась олицетворением долгового обязательства. Это действительно важная мысль, которую нужно понять, поскольку она добавит красок нашей дискуссии.

У многих ли из вас хранятся деньги в банках? Ни у кого из вас нет денег в банке! Вы храните физически банкноты в сейфовой ячейке банка? Ну, если храните, тогда, пожалуй, можно сказать, что деньги в банке у вас есть. А все остальные просто отдали свои деньги банку взаймы. И за привилегию принять ваши деньги банк начислит вам просто потрясающее вознаграждение в размере 0,00001 процента от полученной суммы за каждый год. Ваш банк берет у вас деньги, тут же выдает их в качестве займа тому, кто сейчас стоит рядом с вами, – в среднем под 24,99 процента в год!

Вот что такое «клиент-серверные» отношения. Поскольку эти деньги существуют лишь в форме долгового обязательства в реестре счетов, находящемся вне вашего контроля. Данные этого реестра хранятся на сервере, а вы – простой клиент. В реальности вы не имеете никакого контроля над ними. У вас нет даже базовых интерфейсов доступа к этим деньгам – ну разве только сам сервер предоставит вам такой опосредованный интерфейс… Вот так работает клиент-серверная архитектура.

В распределенных системах существует и другой термин, описывающий частный случай клиент-серверной архитектуры, когда второстепенная сторона владеет лишь редуцированной копией данных, не обладающей важным значением. Такая архитектура называется master-slave (или «ведущий-ведомый»). Если на предыдущем шаге денежная система покажется вам выстроенной по принципу «ведущий-ведомый», то у вас наверняка возникнет малоприятный вопрос: кто же в этом случае выступает «ведомым»? Ведь в системе, основанной на долговых обязательствах, одна из сторон обязательно должна быть «ведомой».

Вы клиент, а не сервер. Сервер на самом деле вас не обслуживает, поскольку он обслуживает сам себя – он «ведущий»! Так выглядит архитектура денежной системы, с которой мы живем в настоящий момент. Именно такая архитектура денежного взаимодействия используется нашей цивилизацией: в данной архитектуре вы ничего не контролируете; в ней любое взаимодействие производится при посредничестве третьей стороны, обладающей полным контролем над денежными средствами.

Если вы сегодня подойдете к банкомату и вставите карточку, банкомат будет решать, выдать ли ваши деньги. Однажды – как в этом убедились за последние несколько десятилетий и даже столетий жители Кипра, Греции, Венесуэлы, Аргентины, Боливии, Бразилии и далее по списку – вы приходите в банк, а банк не хочет отдавать вам ваши деньги, потому что он, оказывается, вправе так поступить. Вот это и есть суть отношений «ведущий-ведомый».