А если на пути селя не было гор, то что послужило тогда причиной выпадения взвеси селевых вод. Есть большое желание увязать дальнейшее продвижения селя с уничтожением сибирских, канадских лесов с громадными тысячелетними деревьями, и опустыниванием территорий, связанное с этим. Нет сомнения, что столетия в Евразии к северу черноземья, от степной зоны были леса. Но приводиться много убедительных свидетельств того, что так было не всегда. Для чего служат и письменные и фото документы. Существует огромное количество фотографий, датируемых концом 19 века, судя по которым 150-200 лет тому назад лесов в России, практически не было, либо это был совсем молодой лес.

На Западно – Сибирской низменности, Алтае сосновые боры стоят на неплодородных серых песных и болотных почвах, где слой земли считанные сантиметры и сразу песок. Чернозёмы только в небольшом количестве на юге региона. Это сотни тысяч гектаров леса. Песок белый, без каких-либо примесей вообще. Подобное есть в Забайкалье, которое, судя по старинным фотографиям было сплошной пустыней в 19-м веке. Отсутствие старых деревьев и очень тонкий плодородный слой, наблюдается практически во всех лесах Урала и Сибири. Когда – то на старых фотографиях, «лысые» Уральские горы за 100 – 150 лет поросли лесом. Хвойные деревья здесь в основном не живут больше 150 лет, подобную же картину можно увидеть и в других сибирских местах. Лесные сообщества Кольского полуострова являются наиболее северными по европейской части России так как находятся на границе северного предела распространения. И здесь 150 лет, средний возраст деревьев России.

Сосна обыкновенная живёт 300-400 лет, в особо благоприятных условиях до 600 лет, сосна кедровая сибирская 400-500 лет, ель европейская 300-400 (500) лет, ель колючая 400-600 лет, а лиственница сибирская 500 лет в обычных условиях, и до 900 лет в особо благоприятных! Получается, что эти деревья могут живь не менее 300 лет, а в Сибири и на Урале не более 150? При всём, при том, как считают специалисты, за тысячу лет в лесу может образоваться плодородный слой порядка одного метра, то есть, по миллиметру в год. Но в тайге старые деревья отсутствуют, плодородный слой тонкий. Правда, в восточно сибирской тайге основной лес средне статистический, но над этим лесом возвышаются лиственницы раза в три, а то и больше выше, чем остальной лес. И кедры сибирские – хвойные деревья до 50 м в высоту и диаметром ствола 2–3 м. Почему на территории России ранее не было лесов там, где сейчас густая тайга?

Сейчас да, не растут. Но оказывается, что подобные деревья росли и в России. На юге Челябинской области ведуться раскопках в районе Аркаима Это древний город Южного Урала и неподалёку от него найдено ещё около двух десятков других протогородов, а также множество более мелких поселений. Датируются они 2-3 тысячелетием до нашей эры. Их относят к так называемой Синаштской культуре. Там, где сейчас степь, во времена Аркаима были хвойные леса, причём местами там встречались гигантские деревья, диаметр стволов у которых был до 4 – 6 метров!

Известно, в 19, в 20 веках была целая отрасль строительство жилья из моченного дерева – ДУБА, ЛИСТВЕННИЦЫ, БЕРЕЗЫ И СОСНЫ и это не удивительно. Поскольку древесина, выдержанная в воде несколько лет, имеет хорошие свойства для строителей, строения из него долговечны то и стоит она дороже чем обычные свежеспиленные бревна.

Россия страна рек и селений на берегах рек. По рекам сплавляли заготовленный лес. По данным ЦНИИ Лесосплава, был такой в 20 годах в России, в ходе транспортировки заготовленного сырья по воде малых несудоходных рек молевым сплавом на дне оставалось до 1 – 2 % брёвен. Например, в Волжском бассейне, по предположению учёных, затоплено около 9 млн м3 древесины, в реке Енисей – 7 млн м3, в бассейне Оби и Иртыша – 6,5 млн м3. Около 5% – дyб, самый ценный материал. По крайне приблизительным расчётам российских учёных на дне водоёмов страны покоится более 40 млн м3 затонувшей и затопленной древесины. Думаю, что в разы больше.