Хотя нужно отметить, что звучание западных выражений «бим» и «кад» проще, чем «им» и «тим», т. к. мы сразу понимаем русские слова, входящие в эти аббревиатуры. И говорить: «ТИМ-технологии» или «ТИМ-моделирование» или «ТИМ-модель» профессионалу сложно, а с аналогичным BIM можно: «BIM-модель», «BIM-моделирование» – практически не вызывают диссонанса, даже когнитивного. Это переходный период – что поделаешь.

Одно дело – торговые названия или жаргонизмы, а другое – официальные документы, и особенно документы правительства. Давайте поговорим о них.

Для анализа были взяты два документа: перечень[53] Минстроя России с ПО «ТИМ» и «Реестр российского программного обеспечения»[54] Минцифры России. И вот что получилось.

В перечне от Минстроя РФ, фактически описывающего новый суперкласс ПО «ТИМ» – 334 продукта, которые классифицируются по 26 позициям из приказа № 486 и 8 позициям из отмененного приказа № 621 классам ПО приказов Минцифры «Об утверждении классификатора программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Чтобы не вдаваться в детали совпадений классов в обоих списках, примем количество позиций, как их разницу, тогда двадцать шесть минус восемь будет восемнадцать.

Итак, зафиксируем. Минстрой РФ считает, что перечень российского программного обеспечения для формирования и ведения информационной модели (ТИМ) охватывает 18 классов ПО действующего приказа по классификации Минцифры РФ. Повторим – 18, среди которых есть и общий класс «BIM, АЕС CAD», но он не лидер. Удивительно, нет – закономерно! BIM, после амбиций ТИМ – не лидер, по факту отмеченный даже производителями: ну не захотели они классифицировать свое ПО ТИМ классом BIM, и таких большинство.

Итак, к 18 классам (из приказов № 486 и № 621) из 334 позиций относится:

• 12.20 «Информационные системы для решения специфических отраслевых задач» (98 позиций по приказу 22.09.2020 № 486 и 11 позиций по коду 04.15 по приказу от 31.12.2015 г. № 621) – 109 позиций;

• 08.09 «Средства информационного моделирования зданий и сооружений, архитектурно-строительного проектирования (BIM, АЕС CAD)» – 70 позиций;

• 08.03 «Средства автоматизированного проектирования (CAD)» – 50 позиций;

• 05.05 «Средства управления проектами» (26 позиций – приказ № 486 и 13 по приказу № 621) – 39 позиций;

• 04.15 «Информационные системы для решения специфических отраслевых задач» – 11 позиций;

• к остальным классам – 55 позиций.

Даже если вложить во вторую и третью позиции 70 и 50 (у них есть общее слово – CAD), то все равно технологий, относящихся к формированию и ведению информационной модели будет больше, чем суммарных BIM и CAD: 214 против 120. Вспомним, что и по сформированности задач из 28 у 13 нет западных аналогов.

Ну, сторонники «превосходящего во всем БИМа» – все еще непонятно? Кто-то, наверное, подумает: автор хочет доказать, что западный БИМ хуже отечественного ТИМ. Нет. Я лишь хочу сказать, что мы пошли другим путем, на котором есть успехи, но нет западной классификации, и производитель ПО вынужден обращаться к классу «без названия» или «разное». А как еще назвать класс «специфические задачи»? В переходный период так происходит всегда, да и я сам иногда употребляю слово «БИМ», особенно если общаюсь с людьми, не сильно погруженными в терминологию – это проще для понимания. Хотя мы только выиграем, если этот переходный период быстрее закончится. И помогать стране, а, вернее – идти в ногу должны все.