Отметим существенный феноменологический аспект такой структуризации. С момента актуализации программы на время реализации фрагмента алгоритма каждый микропроцессор с приданной ему памятью становится как бы самостоятельным специализированным обособленным микро органом, выполняющим специфическую функцию. Элемент структуры компьютера сам становится самостоятельной вычислительной системой. При этом трансцендентным окружением ее (S>TT в представлениях феноменологической модели системы) является все множество данных, необходимых для выполнения вычислений, а их результаты определяют уровень S>IT. Вместе с тем, идентичность структуры трансцендентного окружения структуре единичного микропроцессора позволяют на единых принципах представлять категории S>TI и S>IT феноменологической модели работы микропроцессоров. Создается новое представление внутренней архитектуры суперкомпьютера. Подчеркнем, что разработчики суперкомпьютеров прилагают максимум усилий, чтобы оставить для конечного пользователя элементы внутренней архитектуры суперкомпьютеров на имманентном структурном уровне, не выводя его активно в архитектурные протоколы и интерфейсы (уровень S>TI феноменологической модели системы).
Хочется заметить, что процесс функциональной кластеризации решения задач очень напоминает, уже упоминаемую, модель фрактального роста на основе агрегации, ограниченной диффузией Т. А.Уиттена и Л. М.Сандера. Если это так, то имеются все предпосылки предположить, что организация структуры функциональной кластеризации фрагментов вычислительных алгоритмов на поле микропроцессоров суперкомпьютеров носит фрактальный характер. Но тогда должно проявляться свойство нецелочисленной размерности, которое способствует потенциальным предпосылкам повышения эффективности использования вычислительного ресурса. Эта характеристика в значительной степени является определяющей при создании реальных вычислительных систем.
Феноменологический подход к концепциям эволюции информационных систем.
История и практика создания искусственных информационных систем, реализуемых на основе некоторого программного обеспечения, на наш взгляд, позволяют сформулировать определенную гипотезу феноменологического подхода к концепциям их эволюции. Ограничимся в этом вопросе рамками дуального представления таких систем на всех уровнях их феноменологической стратификации в виде: hardware – аппаратно-техническая реализация и software – алгоритмическое и программное обеспечение действующих в системе информационных отношений.
Как показывает практика, на всех этапах эволюции технически реализуемых информационных систем в роли «заказчика» в этом процессе всегда выступали информационные отношения. Вместе с тем создание качественно новых аппаратно-программных реализаций в большинстве случаев приводит к возможностям качественного изменения (усложнения) и информационных отношений, обеспечение которых осуществляется более мощным (на новых технических средствах) программным обеспечением. Это дает возможность расширить проблемную область, доступную искусственным информационным системам, и сформулировать представления о дальнейшем (в смысле доступности ее реализации) ее расширении. Это и становится целью «задания» очередного этапа развития hardware.
Возникает некоторый итерационный процесс: целевое задание информационных отношений проблемной области на создание hardware (адекватное технологическим возможностям его реализации, что нередко приводит к активному стимулированию развития именно этих технологий) ( аппаратно-техническая реализация новых средств и создание их программного обеспечения