Однако оценка физических страданий только в соотнесении с критерием причиненного физического вреда является недостаточной, если речь идет не об обычном человеке. Здесь не учитываются индивидуальные особенности потерпевшего, например, индивидуальная повышенная или пониженная чувствительность к боли. Поэтому нельзя, как это предлагают некоторые исследователи, отождествлять термины «физические страдания» и «физический вред», подменяя один другим[86].

Физический вред является многоплановым показателем, включающим как негативные изменения в телесной организации человека, так и биохимические, термодинамические, нервно-гуморальные и иные неблагоприятные изменения в органах и тканях индивида. Это продукт воздействия на человека как представителя биологического вида. В уголовных кодексах разных стран аналогами этого понятия являются: «телесное повреждение» (УК ФРГ[87]; УК Японии[88]); «вред здоровью» (УК РФ[89]); оба вышеприведенных признака «телесное повреждение и иной вред здоровью» (УК Австрии[90]; УК Швейцарии[91]; УК Аргентины[92]; УК Республики Молдова[93]). В Уголовном кодексе Испании[94] уточняется, что под вредом здоровью понимается вред как физическому, так и психическому здоровью (ст. 147). В Уголовном кодексе Австралии[95] психическая болезнь признается психическим вредом.

В Российском уголовном законодательстве вместо использовавшегося в УК РСФСР[96] понятия «телесные повреждения» введен термин «повреждение здоровья» как более широкий по объему, охватывающий не только вред здоровью в виде телесных повреждений, но и вред, возникающий от воздействия других факторов среды (например: термодинамических, биохимических, облучения, инфекций и т. д.). Вместе с тем сохранили свое действие Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 г.[97] Хотя наряду с ними приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 утверждены правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью[98], но они не были зарегистрированы в установленном порядке Министерством юстиции и поэтому пока не имеют юридической силы.

Для большей объективности можно провести сравнительный анализ показателей, применяемых для квалификации степени тяжести причиненного физического вреда в уголовных законах разных стран. В известном смысле это как бы продукт коллективного разума, синтез юридических и медико-биологических доктрин, заложенных в основу уголовных норм (см. табл. 4, 5).

Таблица 4

Критерии оценки степени тяжести причиненного физического вреда в уголовных законах различных стран

Таблица 5

Содержание критерия «степень физического вреда» в уголовных законах различных стран

Таблица 5 (Продолжение)

Таблица 5 (Продолжение)

Анализ зарубежного и российского уголовного законодательства дает основание определить содержание понятий «степень» и «характер физических страданий», предусмотренных логическими конструкциями ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ. Очевидно, что под степенью физических страданий следует понимать их силу и длительность. Параметры длительности страданий могут коррелировать с показателем «степень утраты работоспособности», принятым в уголовных законах некоторых стран, в том числе Российской Федерации. К ним относятся: а) количество календарных дней, в течение которых человек не может выполнять свои профессиональные функции и б) степень утраты трудоспособности в объемных показателях (см. табл. 6). Кроме того, в отношении неработающих лиц можно использовать критерий «длительность последствий» (УК Австрии, УК Польши и др.); «степень беспомощности» (УК Швейцарии, УК Австралии); «длительность утраты функций органов тела» (УК Польши); «степень расстройства умственной деятельности» (УК Аргентины). В УК Австралии выделен и собственно критерий наличия болевых реакций (см. табл. 4).