С.З.: Несмотря на Вашу занятость, несмотря на то, что Вы уже немолодой человек, Вы предпочитаете активный образ жизни?

С.Л.: Ну активный образ жизни в том смысле, чтобы быть вот именно у моря, и все, что связано с возможным туризмом. Ну, например, в Италии: это не просто быть у моря, но поехать во Францию, поехать в Монако одновременно оттуда – вот такого рода активность. Насчет того, чтобы помногу ходить – по лесу или где-нибудь еще: так нет, этого, пожалуй, нет.

Текстовая вставка в программе: В 1974 г. Сергей Лебедев стал председателем МАК при ТПП СССР. Он состоит в списке арбитров нескольких институционных арбитражей, в том числе австрийского, чешского, китайского, украинского; член Уставного института арбитров (г. Лондон). Выступал арбитром в более чем 600 международных делах, в том числе за границей.

С.З.: Вы закончили Институт, и первое место работы – что это было?

С.Л.: Я когда закончил Институт в пятьдесят седьмом году, было принято постановление, запрещающее идти в очную аспирантуру до истечения двухлетнего срока: два года ты должен был проработать на практике и только потом мог идти на работу [в аспирантуру. – Примеч. сост.]. Ну вот, и мне очень повезло: я был один из выпуска нашего институтского, которому удалось устроиться на работу юристом. Потому что потребности в юристах не было: нам не нужны юристы. Вы можете заниматься другой работой, но не юридической в системе Министерства внешней торговли. Вот смешно, смешно, тогда так было. И вот мне только удалось устроиться юристом, и я работал юристом в «Совфрахте» – тоже организация, связанная с морским транспортом. В течение двух лет. И понимаете, вот такая на первый взгляд очень, может быть, скучная работа. Я вспоминаю, как тоже выпускник Института внешней торговли Маслов, известный наш юрист и потом такой деятель, чиновник высокого ранга, он поручил мне – и он был преподавателем у нас в Институте – он поручил мне заниматься претензиями, связанными с тайм-чартерными операциями, – и это был большой шкаф, в котором лежали претензии, адресованные к «Совфрахту», – и он сказал: «Ты должен будешь по каждой из этой претензии подготовить ответ». И вот я начал эту работу, на первый взгляд очень скучную работу, но по мере выполнения этой работы мои познания расширялись невероятно – применительно к конкретным обстоятельствам, к конкретным делам. Разбираясь с ними, я вместе с тем обращался и к научным трудам, посвященным морскому, морскому праву, морской практике и так далее, и эти два года дали мне чрезвычайно много. И когда спустя два года я уже поступил в аспирантуру в Институт международных отношений, с которым слился Институт внешней торговли в пятьдесят восьмом году, то вот эта практическая работа мне помогла невероятно понимать, что такое право в реальном действии.

С.З.: Почему появилась Морская арбитражная комиссия в Вашей жизни и почему именно это направление оказалось Вам особенно близким? Ведь, наверное, не только потому, что оно как-то связано с морем, которое так близко было Вашему папе, дедушке?

С.Л.: Вообще говоря, моей специализацией является международное частное право – это моя специализация и это тот курс, который я читаю уже многие годы. В рамках его конкретным аспектом являются вопросы международного коммерческого арбитража. В связи с тем, что мне довелось работать в области не только арбитражного рассмотрения споров, но и в области регулирования арбитража, подготовки международных документов по вопросам арбитража, первоначально в рамках Совета Экономической Взаимопомощи. Ну вот я, конечно, всегда вспоминаю с большим удовлетворением работу вместе с моими коллегами по подготовке Московской конвенции по арбитражу семьдесят второго года. Я вспоминаю работу по подготовке Типового регламента по арбитражу для арбитражей в странах – членах Совета Экономической Взаимопомощи. Вот это оказалось очень и очень важным. Но вот потом, когда Александр Давидович Кейлин ушел из жизни, мне было предложено тогда заняться, занять его место в Морской арбитражной комиссии.