Справедливая комплексная оценка бесплатного функционирования средства должна соответствовать позитивным результатам его использования, должна также сокращаться при наличии расходов.
Для придания логики значению идеальности низкозатратных систем правильно было бы знаменатель формул идеальности 1 и 2 представить в виде суммы затрат, которая всегда больше единицы:
I = ∑F/(1 + ∑C) (4).
В такой конструкции формулы степень идеальности при любых условиях не будет выше значения функциональной ценности использования системы.
Так, идеальность попавшегося под руку старого гвоздя по сравнению с новым по формуле 4 будет равна ценности его полезного использования, а высоко оцененные затраты труда на посещение магазина справедливо могут снизить расчетное значение идеальности применения нового.
Таким образом, формула 4 точнее оценивает рациональность использования ТС, чем формулы 1 и 2, – она учитывает и затраты, и степень полезности применения для любого уровня затрат.
Как было отмечено выше, сравнительный показатель комплексной оценки различных способов удовлетворения потребности, называемый «эффективность», был известен задолго до появления формулы 1. В переводе с латинского это слово означает «следствие» или «результативность действий».
Эффективность вычисляется как разность между ценностным выражением полученной пользы и затратами на использование функционального средства.
Формула эффективности тоже дает справедливые оценки в сопоставлении пользы и затрат, она же и более информативна. Позитивный результат вычислений по этой формуле отражает и то, что функциональные действия имеют смысл – приобретение ценнее затрат.
Эффективной (или рациональной в использовании) называют ту систему, ценность действия которой выше расходов на эти действия, а лучшая из сравниваемых та, которая наиболее эффективна, что наглядно отражает рациональность произведенных затрат и в сравнении, и в абсолютном выражении.
Формула эффективности использования функционального средства:
Э>тс = Ц>тс – С>тс (5),
где
Э>тс – эффективность ТС (например, эффективность автозавода);
Ц>тс – рыночная ценность полезной работы ТС (например, для автозавода это оптовая стоимость партии автомобилей, которые изготовлены за оцениваемый период);
С>тс – рыночная стоимость затрат (продолжая пример с автозаводом, полная стоимость затрат включает в себя стоимости проектирования завода и проектирования автомобиля; стоимость приобретенного технологического оборудования и материалов; стоимость зданий, оснащение цехов, амортизационные затраты; изготовление, сборка, испытания, реклама и торговые мероприятия).
Стоимость затрат включает в себя и рыночную стоимость мероприятий по устранению вреда от функционирования завода. Так, для автозавода – это стоимость затрат на охрану труда, территории и природы, на хранение материалов и готовой продукции, на страхование продукции, на ремонт и утилизацию изношенного оборудования и т. п.
Результаты комплексной оценки функциональных систем должны соответствовать логике сопоставления отдельных критериев (стоимость, функциональность, различные виды затрат и др.).
Продолжим начатый ранее пример с гвоздем. Допустим, необходимо починить поврежденный стул, который в исправном виде стоит F = 1000 руб., и для починки достаточно одного гвоздя. В первом случае необходимый гвоздь мы получим бесплатно (С = 0 руб.), во втором – гвоздь нужно купить (С = 10 руб.).
Оценим значение идеальности этих вариантов ремонта.
Для случая, когда гвоздь получен бесплатно.
Для формул 1 и 2: I = ∑F/∑C = 1000/0 = ∞.