1
См. Guenole Th. Les centres en France. Ideologic et incarnations contemporaines du centre. These de doctorat. P.: IEP, 2013. P. 83. Этот факт дает повод Ф. Байру в предисловии к книге П. Летамендиа, посвященной истории МРП (Letamendia Р. Le Mouvement Republicain populaire, le MRP: histoire d’un grand parti franpais. P., 1995), фактически поставить знак преемственности между МРП и СФД. Это можно объяснить конъюнктурными политическими обстоятельствами, но сама постановка вопроса выглядит интересной.
2
Berstein S. Les partis //Pour une histoire politique. P., 1988. P. 49–86.
3
Audigier F. Le renouvellement de l’histoire des partis politiques // Vingtieme siècle. 2007. № 4(96). P. 123–136.
4
Шмелев Д.В. Христианская демократия в послевоенной Франции: Народно-республиканское движение (1944–1967). Казань, 2011.
5
Forces nouvelles. 1963. 30 mai.
6
Например: La Democratic a refaire. Colloque France forum, Saint-Germain-en-Laye, 27–28 janvier 1962. P., 1963.
7
Впервые после ухода в оппозицию это произошло на съезде МРП в Дижоне в июне 1962 г., где критика вылилась в осуждении стратегии руководства партии и факта участия ее представителей в правительстве Ш. де Голля. См.: Seance du jeudi 31 mai (apres-midi). P. 1/3 //A.N. 350 AP 40 / 2 MRP 1. Dr. 77. XIX congres national. Dijon, 31 mai-3 juin 1962; Seance du samedi 2 juin (matinee). P. D/ll, F/4 //ibidem. Dr. 78. XIX congres national. Dijon, 31 mai-3 juin 1962; Seance du jeudi 31 mai (apres-midi). P. K/7-K/9, L/l //A.N. 350 AP 40 / 2 MRP 1. Dr. 77. XIX congres national. Dijon, 31 mai-3 juin 1962. Тогда же в состав исполнительной комиссии МРП были введены представители левого фланга (Т. Браун, А. Генен и др.). С декабря 1963 г. после объявления кандидатуры Г. Деффера как возможного кандидата левых сил на президентские выборы левый фланг МРП получил дополнительный шанс для мобилизации.
8
Письмо Ж. Ковиля Л. Буру, 3 февраля 1964 г. /Архив Национального фонда политических наук (АНФПН). Фонд МРП. Федерация Сены. MRPS 32. Relations de la federation avec les organisations exterieures au MRP (1949–1965). Dr. 8. Regroupements. 1963–1964.
9
Recapitulation des Reponses au l>er Questionnaire federal «Raisons de notre recul electoral» [28 mars 1963] //АНФПН. Mouvement Republicain populaire. Federation de la Seine. MRPS 13. Dr. 2. Enquete MRP. 1962–1963.
10
Recapitulation des Reponses au 2>e Questionnaire federal «Le Groupe parlementaire Centre Democratique» //АНФПН. Mouvement Republicain populaire. Federation de la Seine. MRPS 13. Dr. 2. Enquete MRP. 1962–1963.
11
Например: Courrier des démocrates. № 1. Mai 1964 (о реформе ОРТФ); № 6. Janvier 1965 (о проблемах национальной обороны).
12
Pourquoi le Comité d’études et de liaison des démocrates? //Courrier des démocrates. № 2. Juin 1964.
13
Pourquoi le Centre Démocrate? P., 1965. P. 3–5 //A.N. Fonds du Centre Démocratie et Progrès. 420 АР 1. Correspondance, notes, circulaires du Centre Démocrate, puis du Centre Démocratie et Progrès. 1965–1970.
14
Pourquoi le Centre Démocrate? Р., 1965. Р. 7–8, 10, 12–13, 28. 33–34, 38 //A.N. Fonds du Centre Démocratie et Progrès. 420 АР 1. Correspondance, notes, circulaires du Centre Démocrate, puis du Centre Démocratie et Progrès. 1965–1970.
15
Martin Р. Le elections municipales en France depuis 1945. P., 2001. P. 74–75.
16
Ibid., P. 79–80.
17
Centre Démocrate: la voie est ouverte //Courrier des démocrates. № 8. Avril 1965.
18
В выступлении Ж. Леканюэ на съезде МРП в Ле Туке (1964 г.) этот тезис прозвучал следующим образом: «За двадцать лет своего существования МРП полностью выполнила свою миссию. Она защитила Францию от коммунистического разрушения, открыла эру социального прогресса, заложила основы единой Европы и отделила для всех духовное от рационального. В течение этого периода она сделала возможным в нравах и сердцах французов присоединение к Республике спиритуалистской традиции» //Le discours de Jean Lecanuet (discours de cloture) //Action civique et politique. № 11. 1964. Juin. P. 2 // A.N. 350 AP 42 / 2 MRP 1. Dr. 83. XXI congres national. Elections. Motions. Rapports.
19
Forces nouvelles. 1965. 15oct.
20
Le Monde. 1965. 28 oct.
21
Dreyfus F.-G. Histoire de la democratic chretienne en France. P., 1988. P. 335.
22
Rioux J.-P. Les centristes. De Mirabeau a Bayrou. P., 2011. P. 152, 173.
23
Berstein S. L’election presidentielle dans le jeu politique franqais (1965–2005) // Parle-ment(s). Revue d’histoire politique. 2005. № 4. P. 58–59.
24
Becker J.-J. Histoire politique de la France depuis 1945. P., 2000. P. 111–112.
25
В 1962 г. П. Мендес-Франс опубликовал книгу «Современная республика» (La République moderne), в которой подверг критике методы управления де Голля и высказался в пользу альтернативы режиму V Республики, предполагавшей утверждение верховенства парламента, контракт легислатуры и концепцию демократии, исходящей снизу, от рядовых граждан.
26
Статья 16 гласила: «Когда институты Республики, независимость нации, целостность ее территории или выполнение международных обязательств оказываются под серьезной и непосредственной угрозой, а нормальное функционирование конституционных государственных властей прекращено, Президент Республики принимает меры, которые диктуются этими обстоятельствами, после официальной консультации с Премьер-министром, председателями палат, а также с Конституционным советом…» // Конституции зарубежных государств. М., 1996. С. 109.
27
Berstein S., Winock М. Le République recommencee. De 1914 a nos jours. P., 2008. P. 390, 392. Желание Ш. Де Голля покончить с «диктатурой партий» выглядит несколько двусмысленным на фоне принципов, заложенных в конституции V Республики: прямых всеобщих выборов президента и необходимость для правительства опираться на парламентское большинство. Таким образом, «мажоритарный факт» выступает конституирующим элементом новой политической системы. Кроме того, статья 4 конституции впервые в истории признавала роль партий в политической жизни // Perraudeau Е. Le systeme des partis sous la V>е République //Pouvoirs. 2001. № 4(99). P. 102.
28
Chardin J.-L. L’election presidentielle et les forces politiques // Revue franqaise de science politique. 1966. № 1. P. 206–207, 210, 212–213.
29
Berstein S. L’election presidentielle dans lejeu politique franqais… P. 61.
30
Sur S. L’ assimilation progressive par les centristes //Revue franqaise de science politique. 1984. № 4–5. P.831.
31
Perraudeau E. Le systeme des partis sous la V>е République //Pouvoirs. 2001. № 4(99). P. 109–110.
32
Pour une force democrate, sociale et europeenne //Courrier des démocrates. № 11. No-vembre 1965.
33
Forces nouvelles. 1966. 13janv.
34
Courrier des démocrates. № 12. Janvier 1966.
35
Le Monde. 1966. 9-10 janv.
36
Le Monde. 1966. 19 janv.
37
Combat. 1966. 17 janv.
38
В декабре 1966 г. он создал собственное движение «Objectif 1972», о котором речь пойдет ниже.
39
Он считал позицию лидеров «Демократического центра» слишком антиголлистской: Le Figaro. 1966. 24 avr.
40
Leveque P. Histoire des forces politiques en France. T.3. De 1940 a nos jours. P., 1997. P.275.
41
Courrier des démocrates. № 15. 18 avril 1966.
42
Parodi J.-L., Cayrol R. Le centrisme, deux ans apres // Revue franqaise de science politique. 1968. № 1. P. 94–96.
43
Temoignage chretien. 1966. 24 fevr.
44
Канинская Г.Н. Радикалы и радикализм в послевоенной Франции. М., 1999. С. 139–140.
45
Chevallier J.-J., Carcassone G., Duhamel О. Histoire de la У>ёте République: 1958–2012. P., 2012. P. 119.
46
Launay М. Robert Buron. Р., 1993. Р. 76–77, 78.
47
Le Monde. 1966.21 dec.
48
Le Monde. 1966. 1 avr.
49
Le Monde. 1966. 29 mars,
50
bondages. 1966. № 1.P. 28, 47.
51
Deutsch Е., Lindon D., Weill Р. Les families politiques aujourd’hui en France. P., 1966. P. 14.
52
Ibid. P. 26–27.
53
Ibid. P. 36–37.
54
Ibid. Р. 44–45, 48, 62.
55
Le Monde. 1966. 1 avr.
56
В архиве «Центра Демократия и Прогресс» сохранились подготовительные материалы данного опроса, но результаты не представлены // A.N. Fonds du Centre Démocratie et Progrès. 420 АР 1. Correspondance, notes, circulaires du Centre Démocrate, puis du Centre Démocratie et Progrès. 1965–1970.
57
Шилов В.С. Политические партии и внешняя политика Франции (1958–1969). М., 1977. С. 169; Sondages. 1966. № 2. Р. 12.
58
Sutter J. La vie religieuse des Fransais atravers les sondages d’opinion (1944–1976). Tome 2. P., 1984. P. 1077, 1078.
59
Becker J.-J.Op.cit.P. 114–115.
60
Chevallier J.-J., Carcassone G., Duhamel O. Op. cit. P. 122.
61
Lévêque P. Op. cit. Р. 274–275.
62
Sirinelli J.-F. Mai 68. L’evenement Janus. P., 2008. P. 41.
63
См., например, резолюцию последнего съезда МРП в Виши (1965 г.), в которой провозглашалась задача создания «новой экономики» (на основе сочетания плана и рынка), а основными факторами роста выступали научный поиск, техническое обучение, инновации, программирование и реконверсия предприятий // Motion de politique économique et sociale // A.N. 350 AP 43 / 2 MRP 1. Dr. 87. XXII congres national. Rapports. Elections. Motions.
64
Berstein S., WinockM. Le République recommencee. P. 448–449,452. Ж.-Ф. Сиринелли также констатирует снижение доли сельского хозяйства в экономике с 14,9 % до 9,5 % активного населения в период с 1968 по 1975 гг. и сокращение численности крестьянства с 7 млн. в период Освобождения до 2 млн. к середине 1970-х годов. По его мнению, изменения в «крестьянском мире» (улучшение жилищных условий, рост использования автомобилей, телефона, телевидения) меняют образ жизни французской деревни // Sirinelli J.-F. Les Vingt decisives. Le passe proche de notre avenir. 1965–1985. P., 2010. P. 38.
65
Sirinelli J.-F. Les Vingt decisives. Le passe proche de notre avenir. 1965–1985. P., 2010. P. 40–41.
66
Marseille J. Autopsie des annees de croissance / 1945–1975. Les Trente Glorieuse. Le temps du miracle économique //L’Histoire. № 192. Octobre 1995. P. 29.
67
Rioux J.-P. Vive la consommation! //L’Histoire. № 102. Juillet-aout 1987. P. 93.
68
Sirinelli J.-F. Les Vingt decisives… P. 60–61.
69
Rioux J.-P., Sirinelli J.-F. Histoire culturelle de la France. T. 4. Le temps des masses. Le XX>е siècle. P„2005. P. 326–327.
70
Hoffmann S. Essais sur la France. Declin ou renouveau? P., 1974. P. 491.
71
Ibid. P. 191.
72
Ibid. P. 191–192.
73
Mendras Н. La Seconde Revolution fran9aise. P., 1988. P. 24.
74
Sirinelli J.-F. Les Vingt decisives… P. 133.
75
Remond R. Les droites aujourd’hui. P., 2005. P. 233.
76
Pelletier D. Les catholiques en France depuis 1815. P., 1997. P. 97–99, 101. См. также: Bethouart B. Entry of the Catholics into the Republic: The Mouvement Republicain Populaire in France //GehlerM., Kaiser W. Christian democracy in Europe since 1945. Vol. 2. London, N.-Y., 2004. P.91.
77
Mendras Н. Op. cit. Р. 79–80.
78
Ibid. Р. 83.
79
Rioux J.-P., Sirinelli J.-F. Histoire culturelle de la France… P. 421–422.
80
Berstein S. (dir.) Les cultures politiques en France. P., 2003. P. 334.
81
Sutter J. Op. cit. P. 1087–1089, 1091, 1097. Приведены опросы от 16–23 февраля 1970 г. (опрос 1), 6-14 мая 1970 г. (опрос 2), 29 июня – 6 июля 1971 г. (опросы 3 и 5), октябрь 1972 г. (опрос 4), 31 августа – 12 сентября 1966 г. (опрос 6).
82
Monory R. La volonte d’agir. P., 2004. P. 45–46.
83
Donegani J.-M. Itineraire politique et cheminement religieux // Revue franqaise de science politique. 1979. № 4–5. P. 701, 705–708, 728–729, 734.
84
Bauberot J. Du catholicisme social au militantisme politique // A gauche, ces chre-tiens… //Autrement. 1977. № 8. P. 15.
85
«Молодая республика»– лига левохристианского толка, основанная в 1912 г. Марком Санье после запрета церковными властями «Сийона». «Ви нувель» (La Vie Nouvelle) – католическая ассоциация, основанная в 1947 г. Андре Крюизья (Cruiziat) и Пьером Гуте (Goutet) на основе идей персонализма Э. Мунье и антиколониализма.
86
Pelletier D. La crise catholique. Religion, societe, politique en Fance (1965–1978). P., 2005. P. 102, 105–106, 108.
87
Dabezies R. Mai 68. La Rue dans l’Eglise. P., 1968. P. 7–8.
88
0 христианском прогрессизме, например: Vaudiaux J. Le progressisme en France sous la 1У>ёте République. P., 1968; Tranvouez Y. Catholiques et communistes. La crise du progressisme chretien. 1950–1955. P., 2000; о христианском гошизме: À la gauche du Christ. Les chretiens de gauche en France de 1945 a nos jours / Sous la direction de D. Pelletier et J.-L. Schlegel. P., 2012; Fouilloux E. Les chretiens francais entre guerre d’Algerie et Mai 1968. P.,2008.
89
À la gauche du Christ… P. 205. См. также: Classe, religion et comportement politique / Sous la direction de G. Michelat et M. Simon. P., 1977. P. 11, 15, 18, 22, 23–24, 70.
90
Подробнее см.: Rousseau S. Des chretiens franpais ala guerre du Vietnam (1966)// Vingtieme siècle. № 47. Juillet-septembre 1995. P. 176–190.
91
Pelletier D. La crise catholique… P. 26–27, 28–29, 30.
92
La Croix. 1970. 19 nov. Подробнее см.: Fouilloux E. Op. cit. P. 153–154.
93
Подробнее см.: Рупец В.Г. Христианское профсоюзное движение Франции в годы V Республики. М., 1980. С. 39–50.
94
Pelletier D. La crise catholique… P. 74; Семенов А.Л. Левое студенческое движение во Франции (1956–1968 гг.). М., 1975. С. 54–55.
95
Приводится по: Sirinelli J.-F. Mai 68… Р. 224–225.
96
À la gauche du Christ… P. 431–432. Социологический анализ религиозного и политического маршрута участников и современников майских событий дает Ж. Пажис. Она указывает на роль их происхождения (как правило, из католических, религиозных кругов), растущую политизацию в связи с войной в Алжире и вниманием к проблемам третьего мира, роль диссонанса между религиозной социальной практикой и дискурсом церкви. В итоге война во Вьетнаме и события мая 1968 г. стали поводом нового смещения границ между религиозной и политической сферой, приведя молодых активистов к марксистской критике капитализма и участию в социалистических движениях. См.: Pagis J. La politisation d’engagements religieux. Retour sur une matrice d’enga-gement en mai 1968//Revue franqaise de science politique. 2010. № 1. P. 61–89.
97
Sirinelli J.-F. Mai 68… Р. 129.
98
Esprit. 1977. Avril-mai. Р. 77.
99
Fouilloux E. Des chrétiens dans le mouvement du printemps 1968/ / 1968, exploration du Mai français. Tome 2. Acteurs / Sous la direction de R. Mouriaux, A. Percheron, A. Prost, D. Tartakowski. P., 1992. P. 258–259. В одной из своих работ Э. Фуйу отмечает, что, если до Мая 1968 г. католики играли слабую роль в ОСП, составляя порядка 0,3 % ее членов, то с началом «эры Рокара» их роль резко возрастает. Это связано с приходом массы активистов из католических молодежных движений. Они интегрируются в руководство (Р. Шапюи, П. Вивре Ф. Сулаж), участвуют в работе на низовом уровне, не стесняются выражать свои симпатии социализму // Fouilloux E. Les chrétiens français… P. 164–165.
100
À la gauche du Christ… P. 432–433.
101
Ibid. Р. 436.
102
Lacambre F. Lutter et croire. P., 1972. P. 109.
103
Gbid.P. 112.
104
Ibid. Р. 113.
105
Ibid., Р. 141.
106
Objectif 1972. № 1. Mai 1967. См. также: Buron R. Demain, la politique. Réflexions pour une autre société. P., 1970. Р. 213–215; Haoudji G. Un groupe d’étude et d’action politique: Objectif 1972, Objectif socialiste, 1967–1974, mémoire de maîtrise d’histoire de l’Université Paris I, 1997.
107
Objectif 1972. № 1. Mai 1967.
108
Objectif 1972. № 7. Janvier 1968.
109
Интервью газете «Монд», воспроизведенное в книге: Buron R. Demain, la politique… P.213.
110
Objectif 1972. № 1. Mai 1967.
111
Objectif 1972. № 2. Juin 1967.
112
Objectif 1972. № 5. Octobre 1967.
113
Objectif 1972. № 3. Juillet-aout 1967.
114
Objectif 1972. № 9. Mars 1968.
115
Objectif 1972. № 12. Juin-juillet 1968.
116
Objectif 1972. № 13. Aout-septembre 1968.
117
Objectif 1972. № 16–17. Décembre 1968 – janvier 1969.
118
Objectif 1972. № 20. Mai 1969.
119
Objectif 1972. № 22. Octobre 1969.
120
Buron R. Demain, la politique… P., 1970.
121
Ibid. P. 15.
122
Ibid. Р. 28.
123
Buron R. Par gout de la vie P., 1973.
124
Buron R. Demain, la politique… P. 34–35.
125
Ibid. P. 35–36.
126
Ibid. Р. 45.
127
Ibid. Р. 79.
128
Ibid. Р. 86.
129
Ibid., Р. 95–96.
130
Ibid. Р. 111, 118, 120, 126, 129, 133, 137.
131
Ibid. Р. 155.
132
Objectif 1972. № 22. Octobre 1969.
133
Objectif 1972. № 27. Mars-avril 1970. «Коллективный секретариат» составили: Р. Бюрон, Ж. Офредо, П. Барон, М. Сзигети, М. Бютен, Ф. Лакамбр, Ж. Эспре, Ж. Этевенон, Б. Вьяле, Ф. Далиго, Р. де Комон, Ж.-Ф. Буасель, Ж. Мастиас, Ж. Робей. Он был дополнен участием представителей профсоюзов и студенческих ячеек.
134
Ibid.
135
Objectif 1972. № 32. Décembre 1970.
136
Objectif 1972. № 36. Juin 1971.
137
Objectif 1972. № 38. Septembre 1971, № 39. Octobre 1971; Objectif socialiste. № 1. Décembre 1971.
138
Objectif socialiste. № 2. Janvier 1972.
139
Objectif socialiste. № 8. Juillet 1972. В заявлении предлагалось создать на местах «комитеты народного единства за социализм», вести коллективную разработку программы перехода к социализму, осуществить совместную организацию кампаний по всей стране, начать широкую политическую дискуссию по проблемам единства действий и социализма.
140
Objectif socialiste. № 11. Octobre 1972; а также специальный номер, посвященный итогам национального конвента: Objectif socialiste. № 13. Décembre 1972. Идеям самоуправления позже был посвящен отдельный номер бюллетеня: Objectif socialiste. № 14. Janvier 1973.
141
Objectif socialiste. № 22. Octobre 1973; № 23. Novembre 1973.
142
Objectif socialiste. № 28. Avril 1974.
143
Objectif socialiste. № 32. Octobre 1974.
144
Objectif socialiste. № 33. Décembre 1974.
145
Objectif socialiste. № 37. Avril-mars 1975.
146
Duverger М. La democratic sans le peuple. P., 1967. P. 76.
147
Ibid. P. 77.
148
Ibid. P. 83. Сам M. Дюверже определял центризм следующим образом: «Французский центризм состоит в том, чтобы дать преобладание различию между экстремистами и умеренными правыми и левыми. Вместо того, чтобы создать крупную партию или крупную левую коалицию, объединяющую реформистов и революционеров, и крупную партию или крупную правую коалицию, объединяющую ультраконсерваторов и умеренных консерваторов, он изолирует реформистскую левую от революционной левой и умеренную правую от ультраправой и сближает две первых в правительственном альянсе, отбрасывая две других в оппозицию. Наш центризм определяется таким образом через «слияние центров» – правого центра и левого центра» //ibid. Р. 131.
149
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 4; Boudet R. Le combat centriste. P., 1973. P. 76–77.
150
Вскоре под давлением руководства партии радикалов М. Фор вышел из рядов «Демократического центра».
151
Полный состав первого руководящего комитета представлен: Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 2.
152
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 3, 15–17, 24.
153
Ее текст был опубликован накануне съезда: Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 11–14; общая характеристика также дана в книге одного из его участников: Boudet R. Op. cit. Р. 78.
154
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 11–14.
155
Программа «Демократического центра» опубликована в партийных изданиях: Courrier des démocrates. 1966. № 16; Forces nouvelles. 1966. 29 avr. Ее общий анализ также представлен: Lévêque P. Op. cit. Р. 276–277; Шилов В.С. Политические партии и внешняя политика Франции. С. 164–168.
156
Правда, необходимо отметить, что сдвиг в сторону либерализма преподносился часто как противопоставление идей центристов идеям коммунистов и социалистов, часто объединяемых под понятием «коллективисты», но в равной степени и как «открытость» более явным сторонникам либерализма в лице «независимых». Например, Ж. Леканюэ в апреле 1966 г. подчеркивал: «Систематическая социализация производства не является хорошим путем. Те, кто сохраняют частную инициативу, имеют успехи гораздо более значимые, чем коллективисты. Я являюсь сторонником частной инициативы. Но при этом, динамичная экономика должна сделать возможной социализацию или более уравновешенное распределение плодов производства» //Combat. 1966. 1 avr.
157
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 6–7 (доклад T. Брауна).
158
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9mai. Р. 4–5 (доклад Б. Жанно). Позднее Р. Буде подчеркивал: «Повседневное сражение депутатов-центристов перед лицом огромного и всегда мстительного большинства ЮДР состояло в том, чтобы шаг за шагом защищать конституцию» //Boudet R. Op. cit. Р. 38.
159
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 8–9 (доклад Жильбера).
160
Berstein S., Winock М. Le République recommencee. P. 608. См. также общую характеристику и анализ программы, данный газетой «Монд»: Le Monde. 1966. 24 avr.
161
В этом можно согласиться с оценкой, данной исследователем христианской демократии Ф.-Ж. Дрейфюсом: Dreyfus F.-G. Histoire de la democratic chretienne en France: de Chateaubriand à Raymond Barre. P., 1988. P. 345.
162
Zeraffa D. Du Mouvement Républicain populaire au Centre des démocrates sociaux: aspects du discours centriste entre 1962 et 1978. These de doctorat. S.I., 1983. P. 136–137.
163
Boudet R. Op. cit. Р. 53.
164
Le Monde. 1966. 8–9 mai,
165
La Croix. 1966. 15 mai.
166
Combat. 1966. 19 oct.
167
Boudet R. Op. cit. Р. 51–52.
168
Le Monde. 1966. 28 juin.
169
Boudet R. Op. cit. P. 54.
170
Zeraffa D. Op. cit. P. 138–140.
171
Courrier des démocrates. № 21. Septembre 1966.
172
Bernard M. Valéry Giscard d’Estaing. Les ambitions déçus. P., 2014. P. 117.
173
Le Figaro. 1966. 13 sept.; La Croix. 1966. 14 sept.
174
Le Monde. 1966. 29 sept.
175
Combat. 1967. 16janv.
176
Parodi J.-L. Les paradoxes du Centre democrate //Revue franqaise de science politique. 1966. № 5. P. 958–959. См. также: Le Figaro. 1966. 3 mars; Le Monde. 1966. 11 mai.
177
Courrier des démocrates. № 20. 1966. 11 juil.
178
Le Monde. 1966. 8 nov. В резолюции политического совета ДЦ говорилось о партии как «новой силе», подчеркивалось принятие страной институтов V Республики, выдвигалось требование стабильности как средства «динамичного развития, экспансии и социального прогресса», формулировался ряд конкретных социально-экономических требований (например, строительство 600 000 квартир в год, развитие образования и научных исследований, обустройство территорий и т. д.), предлагалась амнистия всех осужденных за войну в Алжире как средство национального примирения, развитие европейской интеграции, достижение мира во Вьетнаме. Данные требования призваны были подчеркнуть «силу предложения» партии. См.: Courrier des démocrates. № 25. 1966. 21 nov.
179
Combat. 1966. 21 dec.
180
Le Monde. 1966. 1 dec.
181
Le Nouvel Observateur. 1967. 2 fevr.
182
Courrier des démocrates. № 31. 1967. 13 fevr.; см. также: Le Monde. 1967. 22 fevr.
183
Le Monde. 1966. 26 mars; Courrier des démocrates. № 14. 1966. 22 mars (заметка Ж. Леканюэ).
184
Journal Officiel (далее— J.O.). Assemblee Nationale. Débats parlementaires. 1966. № 91.4 nov. P. 4197–4198.
185
^ecanuet J. La France et l’Allemagne au service de l’Europe et de la paix [Discours prononce le 15 juin 1966 par Jean Lecanuet devant les parlementaires allemandes et les membres du mouvement europeen] //A.N. Fonds du Centre Démocratie et Progrès. 420 AP 1. Correspondance, notes, circulaires du Centre Démocrate, puis du Centre Démocratie et Progrès. 1965–1970.
186
Gilbert Rapport au Comite directeur du Centre democrate sur le conflit au Vietnam [20 septembre 1966] //Ibid.
187
Le Monde. 1966. 8 nov.
188
Courrier des démocrates. № 20. 1966. 11 juil.; Le Monde. 1966. 28 juin.
189
Ysmal C. La campagne du Centre Démocrate //Les elections legislatives de mars 1967. P., 1970. P. 181–182.
190
Ysmal С. La campagne du Centre Démocrate. P. 187.
191
Ibid. P. 189–191.
192
Ysmal С. La campagne du Centre Démocrate. P. 192–196.
193
Berstein S., Rioux J.-P. La France de l’expansion. T. 1. La République gaullienne (1958–1969). P., 1989. P. 292–296 (итоги выборов).
194
Leveque P. Op. cit. P. 277.
195
Chapsal J., Lancelot A. La vie politique en France depuis 1940. P., 1975. P. 579, 586. Этот факт также подтверждает С. Сюр: Sur S. Op. cit. Р. 831.
196
Goguel F. Bipolarisation ou renovation du centrisme //Revue franqaise de science politique. 1967. № 5. P. 921, 927.
197
Courrier des démocrates. № 33. 20 mars 1967.
198
L’Express. 1967. 10–16 avr.
199
Parodi J.-L., Cayrol R. Le centrisme, deux ans apres //Revue franqaise de science politique. 1968. № l.P. 101–102.
200
Le Monde. 1967. 18 avr.
201
J.O. Débats parlementaires. 1967. 4 avr. № 14. P. 559.
202
J.O. Débats parlementaires. 1967. 20 mai. № 34. Р. 1211.
203
Le Figaro. 1967. 26 mai.
204
Courrier des démocrates. № 34. 26 juin 1967. 17–18 ноября того же года съезд в Ницце одобрил такое изменение. См. также: Le Monde. 1967. 18–19 juin.
205
Le Monde. 1967. 8 juil.
206
См.: Шилов B.C. Политические партии и внешняя политика Франции… С. 263–264; а также выступление П. Абелена в Национальном собрании: J.O. Débats parlementaires. Assemblee Nationale. 1967. № 50. 17 juin. P. 1917; и отчет парламентской фракции: Compte-rendu d’activite du groupe parlementaire «Progres et Démocratie moderne» а Г Assemble Nationale (2 avril 1967 – 30 mai 1968) //A.N. Fonds du Centre Démocratie et Progrès. 420 АР 1. Correspondance, notes, circulaires du Centre Démocrate, puis du Centre Démocratie et Progrès. 1965–1970.
207
Le Monde. 1967. 27 juillet.
208
Combat. 1967. 14 sept.
209
Le Figaro. 1967. 14 sept.
210
Démocratie moderne. № 2. 1967. 21 sept.
211
J.O. Débats parlementaires. 1967. № 75. 10 oct. P. 3468. Это были П. Абелен, Р. Буде, Брюжероль, Шазалон, М. Дюрафур, Альбу, Ж Медеей, Пальмеро, Рестон и А. Росси // Démocratie moderne. № 3. 1967. 19 oct.
212
Combat. 1967. 16 oct.
213
La Croix. 1967. 24 oct.
214
Parodi J.-L., Cayrol R. Op. cit. P. 98.
215
Le Monde. 1967. 24 oct.
216
Démocratie moderne. № 8. 1967. 28 dec. В декабре 1967 г. Д. Бодуен ушел в отставку с поста заместителя генерального секретаря «Демократического центра» из-за тактических разногласий с руководством партии.
217
Le Figaro. 1967. 20 nov.; Le Monde. 1967. 21 nov.; Combat. 1967. 20 nov. См. также анализ: Parodi J.-L., Cayrol R. Op. cit. P. 99–100.
218
Le Figaro. 1967. 20 nov.; Le Monde. 1967. 21 nov.; Combat. 1967. 20 nov.
219
Le Monde. 1967. 12 dec.
220
Parodi J.-L., Cayrol R. Op. cit. P. 103–105.
221
Le Monde. 1968. 16janv.
222
Démocratie moderne. № 10. 1968. 25 janv.
223
Combat. 1968. 29 janv.
224
Démocratie moderne. № 13. 1968. 7 mars.
225
Le Monde. 1968. 8 mars.
226
Le Monde. 1968. 7–8 avr.
227
Becker J.-J.Op.cit.P. 118–119.
228
Abelin Р. Le drame //Démocratie moderne. № 18. 1968. 16 mai.
229
Lecanuet J. Le sursaut //Démocratie moderne. № 19. 1968. 16juin.
230
Zeraffa D. Op. cit. P. 168.
231
Le Monde. 1968. 9 mai.
232
Compte-rendu d’activite du groupe parlementaire «Progres et Démocratie moderne» al’Assemblee Nationale (2 avril 1967 – 30 mai 1968) //A.N. Fonds du Centre Démocratie et Progrès. 420 АР 1. Correspondance, notes, circulaires du Centre Démocrate, puis du Centre Démocratie et Progrès. 1965–1970.
233
J.O. Débats parlementaires. 1968. 23 mai. № 34. P. 2050.
234
Chevallier J.-J., Carcassone G., Duhamel O. Op. cit. P. 139, 142–143.
235
Le Monde. 1968. 31 mai.
236
Ysmal С. Unite ou pluralite du centrisme //Revue franqaise de science politique. 1969. № 1. P. 171–172.
237
Ibid. Р. 172–173, 174, 175, 177.
238
Ibid. Р. 178–179.
239
Berstein S., WinockM. Le République recommencee… P. 600.