Этим и объясняется появление в печати воспоминаний В. Г. Жаворонкова об обороне Тулы, где довольно часто фигурирует аббревиатура «НКВД», лишь в 2002 году, уже после смерти автора, за что большое спасибо его сыну А. В. Жаворонкову.

Воспоминания А. П. Горшкова о Тульском рабочем полке, о создании органами НКВД истребительных батальонов вышли незадолго до его смерти в 1985 г. и местами напоминает исповедь человека, который сделал это слишком поздно, хотя и по независящим от него причинам.

Книга «Победители» ни в коем случае не претендует на самую «правильную» историю обороны Тулы. Это лишь далеко неполное описание участия чекистов в обороне города.

Необходимо остановиться еще на одном моменте. В опубликованных ранее трудах об обороне Москвы идут ссылки на трехтомное издание «Разгром немецких войск под Москвой», выпущенное в 1943 году генштабом, перечисляется большое количество дивизий, принимавших участие в обороне Тулы, но, к сожалению, не указывается их численность и вооруженность. А дивизии, вышедшие из окружения, были численностью от 200 до 1 500 человек (от роты до полка) и почти не имели артиллерии. Поэтому в первые дни битвы за Тулу они играли вспомогательную роль. Стержнем обороны были 156-й полк 69-ой бригады войск НКВД и Тульский рабочий полк. Пусть читатель представит хотя бы на мгновение, что бы случилось, не будь в первый день обороны Тулы на переднем крае этих под- разделений… Да, совершенно верно, не было бы города-героя Тулы и т.д. Список потерянного пусть каждый составит для себя сам. Как дрались чекисты, говорит такой факт. К охране тылов 50-й армии командование 69-й бригады НКВД пыталось привлечь 156-й полк НКВД. Против категорически выступил командующий 50-й армии генерал Ермаков. Он сказал: «Этот полк, пока в нем есть хотя бы сотня боеспособных солдат и командиров, будет стоять у ворот города». Полк так и воевал в составе частей 50-й армии до конца обороны Тулы и освобождения г. Щекино. Надо бережно относиться к памяти наших отцов и дедов. Мы никогда не согласимся с такими авторами, которые за «момент истины» считают дневниковые записи младших офицеров 50-й армии, в последний момент перед боем направленных командованием в штабы Рабочего полка и 156-го полка НКВД и уничижительно оценивающих их подготовку к обороне, а отступление на 300–400 метров

Рабочего полка – «бегством в неизвестном направлении».

Очень жаль, что некоторые чиновники, имея смутное представление об истории обороны Тулы, разными способами тиражируют свои и чужие заблуждения. Хочу дать один совет: без воспоминаний об обороне Тулы Председателя городского комитета обороны В. Г. Жаворонкова и первого командира Тульского рабочего полка капитана НКВД А. П. Горшкова всякие «труды» на эту тему теряют смысл, дезориентируют читателей и «льют воду» на мельницу «переписывателей» истории государства Российского.

А теперь вернемся к обороне Тулы осенью – зимой 1941 г. и рассмотрим, какая оперативная обстановка сложилась в Туле к концу октября 1941 г.

Директивой Ставки Верховного главнокомандования № 004116 от 25.10.1941 г., а затем и директивой № 00233 Штаба Брянского фронта 50-й армии к исходу 30 октября 1941 г. предписывалось отойти на заданные рубежи и организовать «жесткую оборону» в направлении Серпухов – Тула – двумя стрелковыми дивизиями, Плавск – Тула – тремя усиленными стрелковыми дивизиями и, кроме этого, непосредственно в Туле иметь не менее одной дивизии. Штаб армии расположить в Туле. Выполнить это в намеченный срок не удалось. Немецкие войска подошли к Туле раньше и попытались вечером 29 октября захватить город с ходу, но натолкнулись на заслон 156-го полка НКВД и, потеряв 4 танка из 11, отошли.