Удивительно, но астрономы древности (не египтяне и не греки, за 10—20 тл до них) знали о некоторых из этих циклов; видимо, тех, которые можно открыть непосредственным наблюдением за звездами. Они изобрели Зодиакальный круг, состоящий из 12 (по некоторым данным изначально 13) созвездий, через которые точка весеннего равноденствия проходит за время прецессионного цикла 26 тл, или, более точно, 25960 лет (см. разд. В4), названного Большим годом, находясь в каждом из них примерно в течение 2 тл (2160 лет). Вероятно, у них были и свои эмпирические циклы типа Дансгора-Эшгера и Хайнриха. Астрономические знания в целом позволяли нашим далеким предкам предсказывать изменения климата в «крупную клетку» и готовиться к ним.

Интересно, что эти астрономы знали прецессию, но не знали нутации. Почему? Не хватало возможностей невооруженного глаза? Не хватило времени наблюдений? В этой связи возникает вопрос, а сколь долго должны были наблюдать они звезды, чтобы установить длительность того или иного астрономического цикла, например, прецессии?

Обычно они наблюдали за конкретной звездой или астеризмом, например, Поясом Ориона, и фиксировали т.н. кульминацию – момент их пересечения небесного меридиана в определенный день в году, например, в день весеннего равноденствия. Точка пересечения двигалась вверх-вниз по меридиану в соответствии с прецессией равноденствий; ясно, что самое нижнее её положение и самое верхнее по времени разделяла половина цикла прецессии, 13 тл. Отсюда следует, что наблюдения нужно вести от 13 до 26 тл (13 тл с небольшим, если повезет: эта точка вдруг развернется вскоре после начала наблюдений, оптимистическая оценка; 26 тл – наоборот, если не повезет, пессимистическая оценка; 19,5 тл – реалистическая, ожидаемая (средняя) оценка, три четверти цикла).

А что можно сказать о канувшей в Лету цивилизации, постоянно наблюдавшей за звездами, знавшей о цикле прецессии, но не о цикле нутации? Только то, что она существовала не менее 13 тл и не более 41 тл (пессимистическая оценка длительности наблюдений, необходимых для определения цикла нутации). Конечно, при условии, что эта цивилизация вела лишь первичную обработку данных наблюдений и не располагала продвинутой наукой.

СОДЕРЖАНИЕ

1.1.2.1. ЛИТОСФЕРНЫЕ ПЛИТЫ

1.1.2.2. ЭФИОПСКИЙ ЭДЕМ

Напомним читателю, что сегодня в геологии доминирует ТЕОРИЯ ТЕКТОНИКИ ПЛИТ (А. Вегенер, О. Фишер, А. Холмс, Г. Хесс, Р. Дигц, Б. Хизен, Дж. Морган и др.),, согласно которой [1.4; 1.5; W: Plate Tectonics]:

– ЛИТОСФЕРА (твёрдая оболочка Земли, земная кора (ЗК) и верхний твёрдый слой верхней мантии) узкими и активными зонами – глубинными РАЗЛОМАМИ – разделена на отдельные блоки – ЛИТОСФЕРНЫЕ ПЛИТЫ (в настоящее время насчитывается 7 крупных плит (более 20 млн кв. км): Африканская, Антарктическая, Евразийская, Индо-Австралийская, Североамериканская, Тихоокеанская, Южноамериканская), 14 малых (от 20 до 1 млн кв. км) и 59 микро (менее 1 млн кв. км) [W: List of Tectonic Plates];

– земная кора в плитах бывает двух типов: континентальная (более легкая) и океаническая; поскольку первая как бы «встроена» во вторую, она, как правило, располагается в центре плиты; океаническая кора периодически обновляется, континентальная кора стабильна;

– плиты постоянно двигаются, «плавают» в АСТЕНОСФЕРЕ – нижнем вязком слое верхней мантии, увлекаемые циркуляцией магмы в конвективных ячейках [1.6], сталкиваясь и взаимодействия друг с другом; относительные перемещения взаимодействующих плит бывают трёх типов: расхождение (рифтинг, спрединг), схождение (коллизия, субдукция), сдвиг (трансформация) [1.4];