• возможность истца изменить основание или предмет иска;

• возможность истца увеличить или уменьшить размер исковых требований;

• возможность истца отказаться от иска;

• право ответчика признать иск;

• возможность сторон завершить дело мировым соглашением.

Причем истец может отказаться от иска как на любой стадии разрешения дела, так и на стадии подготовки к судебному разбирательству. То же касается и возможности заключения мирового соглашения между сторонами.

Основание иска будет признано измененным, если сторона заменит те обстоятельства, на которые она ссылалась изначально для обоснования своих требований, другими, а также в случае, если дополнит уже существующие обстоятельства новыми или исключит из перечня некоторые факты.

Изменение предмета иска заключается в том, что при сохранении обстоятельств, на которое ссылается сторона, заменяется требование истца к ответчику, которые в дальнейшем должен разрешить суд.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в целях осуществления защиты прав граждан в случаях, предусмотренных законом, суд может выйти за пределы исковых требований, то есть более широко понимать как обстоятельства, указанные в качестве основания, так и предмет иска и связанный с ним размер требований (ст. 1067 ГК, ч. 4 ст. 252 ГК, ст. 23–24 СК).

Следующим способом распоряжения исковыми средствами защиты является право отказа от иска. Это право во многом исходит из закрепленного в статье 9 ГК положения о том, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права даже посредством отказа от них в случае, если это не противоречит закону.

Отказываясь от своего права в процессе, истец, по сути, отказывается лишь от судебной формы защиты, и правовым последствием будет лишь окончание судебного процесса, что не исключает возможности защиты этого же права другими законными способами. Также истец может отказаться от иска, если его требование делимо. Мотивы отказа от иска могут быть разными: прекращение нарушения права, прощение долга, выявление более действенного средства защиты и т. д.

Следует отметить, что лица, обратившиеся в защиту чужих интересов, – будь то прокурор, или органы, или другие лица – не имеют права распоряжаться иском, в связи с чем их отказ от него не лишает лицо, в интересах которого он предъявлен, права требовать рассмотрения дела по существу.

Если для истца средством отказа от судебной защиты является отказ от иска, то для ответчика – его признание.

Признание иска представляет собой согласие ответчика удовлетворить исковое требование. Так же, как и при отказе, признание иска влечет окончание процесса. Мотивы признания иска у ответчика также могут быть разными: и уступка права, и признание нарушения прав истца и т. д., однако, принимая признание иска, суд вынужден проверять его правомерность, поскольку оно не должно противоречить закону или нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судебное мировое соглашение – сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор.

Мировое соглашение также направленно на окончание судебного процесса. Оно вносится в протокол заседания и подписывается сторонами, после чего суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Право заключения мирового соглашения – исключительная компетенция сторон, однако и суд должен проявить инициативу в примирении сторон и выяснить наличие возможности разрешения дела миром на всех стадиях разрешения дела.