Объяснения в суде даются заинтересованными в исходе дела лицами. Причем стороны и третьи лица в отличие от лиц, содействующих осуществлению правосудия, не предупреждаются об уголовной ответственности. В связи с этим остро встает вопрос о проверке сообщаемых сторонами и третьими лицами сведений, за которые они не несут ответственности и, как правило, пользуясь этим, вводят участников процесса в заблуждение. Такая обязанность по проверке возложена на суд (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц можно подразделить на утверждение, признание, отрицание и возражение.

Утверждение – даваемое стороной или третьим лицом объяснение, содержащее сведение о фактах, положенных в обоснование требования одной стороной и возражения другой стороной, подлежащих проверки судом.

Сторона истца (в том числе третьи лица на его стороне) утверждает те обстоятельства, на которых основаны его требования, сторона ответчика (в том числе третьи лица на его стороне) представляет свои аргументы против требований, заявляя обоснованные возражения, соответственно, представляя доказательства.

Например, по делу о дорожно-транспортном происшествии истец заявляет, что виновником аварии является ответчик; последний, возражая против иска, утверждает, что виновен истец.

Однако утверждения сторон (третьих лиц) могут быть положены в основу принимаемого судом решения, когда они подтверждены другими надлежащими средствами доказывания, следовательно, утверждая – подкрепляй. Суд должен сопоставлять и проверять высказывания сторон и третьих лиц. Если утверждения недостаточно подкреплены имеющимися в деле доказательствами, то в мотивировочной части решения суд должен обосновать свои выводы по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание одной стороной факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, распределяет в дальнейшем между сторонами обязанности доказывания. Следовательно, признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд вправе не принять признание обстоятельства при наличии достаточных оснований полагать, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.

Признание может быть сделано устно, непосредственно в судебном заседании и занесено в протокол или письменно – в этом случае заявление приобщается к материалам дела. Суд решает вопрос о принятии такого признания при соблюдении требований ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, то есть может отказать, если оно сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения стороны. Признание стороной обстоятельств, принятых судом, освобождает противоположную сторону от дальнейшего доказывания данных фактов.

Конец ознакомительного фрагмента.