В соответствии с действующим ГПК РФ и сложившихся традициях в гражданском процессе устность в большей степени присуща сторонам, поскольку все объяснения стороны и третьи лица дают суду устно, письменность характерна для суда, поскольку все свои действия суд должен облечь в письменную форму, удовлетворяя заявления и ходатайства граждан, суд выносит определения, в ходе каждого процессуального действия ведется протокол, итоговый акт в виде решения суд также принимает в письменной форме.

Однако устно происходит не только состязание сторон, но и все разбирательство дела. Письменно оформляются лишь его итог.

Протоколирование судебного разбирательства и отдельных процессуальных действий выступает гарантией правильности ведения «устного» процесса.

Данный принцип (как и некоторые другие, например принципы непосредственности, гласности) действует только на стадии судебного разбирательства – центральной стадии всего гражданского процесса, но это никак не отражается на его статусе основного принципа гражданского процесса.

Соблюдая установленную законом процедуру по устному изложению своих доводов, разбирательство дела обеспечивает гласность судопроизводства, его воспитательное воздействие на участвующих и присутствующих в зале судебного заседания, способствует формированию у последних уважительного отношения к закону и суду (т. е. решаются задачи гражданского процесса, закрепленные в ст. 2 ГПК РФ). В состязательном процессе принцип устности позволяет воспринимать всем участникам доказательства по делу в их совокупности, что создает равные условия для участия сторон в процессе.

Набирает обороты современная тенденция электронного правосудия, выражающаяся в замене или дополнении традиционной письменной формы новым электронным форматом, представленном электронными документами, электронными базами данных, электронными подписями, электронной почтой. В судах очень широко используют новые современные технологии, обеспечивающие скорость предоставления и обработки электронных документов, участники процесса приносят в суд документы на флеш-картах, дисках, суд также пользуется диктофоном для записи процесса и составления протокола судебного заседания с помощью данной цифровой записи. Постепенно устность вытесняется письменностью.

5. Непосредственность судебного разбирательства. Данный принцип закреплен в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ: «Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи».

Суд должен самостоятельно исследовать все доказательства по делу для формирования собственного восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела и вынести решение на основе объективности, достоверности имеющихся и дополнительно представленных по делу доказательств.

Данный принцип предполагает неизменность судебного состава. В случае выбытия по каким-либо причинам судьи (отвод, болезнь, отставка, смерть) слушание дела должно быть начато сначала, поскольку судья должен непосредственно участвовать в судебном разбирательстве и оценивать доказательства только при личном (непосредственном) участии.

Суд может основывать свои выводы и принимать судебные акты только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Если при рассмотрении данного дела допускалось обеспечение доказательств или выполнялось судебное поручение, полученные доказательства должны быть оглашены в судебном разбирательстве. Иначе данные доказательства не могут быть положены основу принимаемого судебного акта. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся по делу свидетелей. При возобновлении слушания дела эти показания оглашаются в суде, если свидетели в данное заседание не явились, а явившиеся в суд дают свои показания устно.